期指龙虎榜机构买入的股票好吗？
机构买入股票好吗?
机构的优势：有钱。因为有钱，所以能雇佣最背景最优秀的人来帮忙做事(分析师，统计学家，Quant，程序员，等等。..。)比如银行会砸几千万刀下去开发模型，散户有这钱就去夏威夷度假了吧。
机构的劣势：还是有钱。因为有钱，所以收益率必然有下降趋势。能让一万块钱一年后变两万，夏普率又高的策略数不胜数。能让一亿一年后变成两亿的高夏普率策略全世界都找不到几个。小资金能用的暴赚路数放到大资金上可能每笔都是亏的。对市场砸个几亿下去入场，和砸一万入场对市场影响截然不同。对大机构来说，algorithm trading中有一大部分，其作用纯粹就是降低这部分入场和出场的损失(所谓Market Impact)。所以以后别人再说谁谁谁收益率100%，也不用直接不屑地说，巴菲特才20%出头的年化收益率，那100%的肯定是，其实不然，只是本金的数量级是两个次元的而已。
不过考虑到大部分散户是处于亏损状态的，所以还不用去考虑是不是能暴赚的问题。综合来看，谁更有优势谁更高，必然是机构。不过这是不是代表买基金比自己买股票好呢?不是。
第一、机构收益率和你能拿到手的收益率是两个概念。机构的收益率或许比你自己买股票要高，但是人家也要从盈利里抽一部分啊，赚钱抽分成，亏钱抽管理费。
第二、看散户自己的策略。如果散户和很多机构一样玩active trading，不断在市场里倒来倒去，那么信息处于劣势的散户输给机构收益率的概率不小。但相反，即使在美国，大部分基金还是跑不赢指数的，赢家通吃，在这个行业里是必然存在的铁律，就算火星上有市场也是如此。所以如果你的目标是打败大部分基金，so easy，买指数ETF就好了。
市场中没散户?老实说不会发生什么。美国算是典型的例子了，共同基金总资金占市场总市值的73%，这还没考虑其他机构什么对冲基金，自营公司，投行券商自营部之类的。市场里没有散户，不代表市场里没有流动性，专注短线乃至高频的机构多得是。08年金融危机以后美股流动性大幅缩水的原因并非散户少了，是机构投资人不玩了。
从不同角度看同一事物，看法和结果是不一样的，这就是事物的两面性。我们在看待机构买入股票这个问题上，也不能一成不变的眼光看待，除去个人经验还要从股市行情进行判定。
以上就是“期指龙虎榜机构买入的股票好吗？”的全部相关内容了，喜欢的话可以继续关注南极财经网其他的股票文章！
