如果你只读《三国演义》，那一定有个很迷惑的事情没搞明白：为什么孙权愿意和刘备瓜分荆州，主要的仗是东吴打的，刘备好像都没怎么出过力。
那孙权是傻子？刘备要瓜分荆州孙权也乐意？
其实不是孙权是傻子，就算孙权是傻子，东吴那么多厉害的人，怎么可能对这事一点异议都没有呢？
其实史书上记载这段历史的时候，忽略了刘备的作用，可以说，如果没有刘备，那赤壁之战就打不起来，甚至孙权都会成阶下囚。
刘备的作用其实要从地图上才能看出来：
从武汉到九江这一段北边是大别山，南边是幕府山，过了九江到安庆，北边还是大别山，南边是黄山山脉。
所以说，守住了长江中下游只要守住武汉和安庆就可以了，其他地方不用守，也守不住。
日军在侵占了华东以后，民国政府就组织了武汉会战，因为华东沿着长江往上就是武汉；
当年太平天国打下了武昌，就一路顺江而下到安庆，安庆一旦失守，南京就守不住了。
同理，曹军南下，从襄阳进来之后就进入江汉平原，平原是无险可守的，所以刘备根本就不停留，一路退守到夏口，也就是现在的武汉，把这里守住了。
拿不下武汉，那曹军就只能在武汉以上的长江流域活动，给东吴的部队争取了最有利的地形和时机，于是周瑜部队就顺江而上，过武汉到湖北赤壁和曹军决战。
从这个角度来说，就能理解为什么孙刘联军和曹军是在赤壁对垒，而不是后来苏东坡说的黄冈。
如果说赤壁之战是东吴的功劳，那前期工作就是刘备的功劳，所以东吴才能默认和刘备一起瓜分荆州。
换一个思路，假如当年刘备没有守住夏口，让曹军占据了那里，休整个一两年以后，顺江而下，东吴拿什么守？根本守不住。
当年陆逊和他子孙镇守荆州，就告诫吴主千万不可丢了武昌，一旦丢了，就是国灭。
后来西晋灭吴不就是这个干的嘛，顺江而下，拿下了武昌之后，东吴就毫无招架之力，只能投降。
说A股为什么要说这一段历史呢，其实我是想表达几个意思：
▶第一，小逻辑一定要服从大逻辑。
我们所有人都觉得刘备好像什么功劳都没有，军队是东吴出的，仗是东吴打的，凭什么和刘备一起分胜利果实？
如果这么想，那就一定不理解领导的想法，也不能衡量各自功劳的大小，这种小心思我们在生活中随处可见。
胜利了论功行赏的时候各种不服有没有？
无法从全局考虑，就一定会失败，有一个不著名的成语叫“羊斟惭羹”，说的就是因为一个车夫没有分到羊肉导致战败的故事，大家可以去查一下，我这里就不细说。
我们很多人投资A股，经常说哪个公司有护城河，效益多好，于是买入，结果被套，套了加仓，深套，短时间大幅亏损，然后就是各种悔恨和嗔怪。
为什么会这样？
根源就是大家只考虑了小逻辑，没有考虑大逻辑。
你买的公司很厉害，很牛，可是你有没想过，市场上缺钱啊，缺钱的时候会怎么样？
抛售啊，优质资产也会抛售，日子都过不下去了，很多地方资金链都要断裂了，股票当然是优先被抛售的资产，换钱去救其他地方。
再者，你有没想过其他的投资回报率高了，那你投资的企业不就显得没有价值了？
为什么一直说美债，就是这个原因。一个美国人去买美债，十年时间每年收益都是3.5%，那他为什么去买美股？这样美股不就要下跌么。
不止美股要下跌，整个西方国家的资产价格都要下跌。
如果全世界的资产都下跌，那我们如何避免不受到冲击？
都说日元贬值的凶残，其实今年日元还真不算狠的，你去看看英镑，那才是真狠。
所以当我们觉得小逻辑是公司很优质的时候，没有考虑到大逻辑，也就是全球资本市场流动性枯竭，经济危机一触即发，或者说已经发生的时候，那必然是小逻辑输给了大逻辑。
▶第二，我们的认知有限，无法判断大逻辑。
小逻辑很好判断，什么市盈率，ROE之类的，一目了然，很多人都在说，但是大逻辑不好判断。
更恐怖的是：就算判断了，还是有人以身涉险。
就拿这次乌克兰战争来说吧，欧洲肯定是要被收割的，但是依然还有人去抄底欧洲，这是无法判断大逻辑，还是不相信大逻辑？
或者换一个说法，在欧洲明显要被收割的情况下，还有那么多人相信欧洲能再次崛起，于是趁着欧洲货币贬值去抄底。
这是不是大逻辑的判断问题？
再换一个比如，在国家要打击资本无序扩张，打击平台经济的时候，之前还有那么多人去抄底垄断互联网企业，这是怀疑监管的力度？
或者说在大逻辑上面没有判断国家对垄断的打击有多大，以至于抄底抄到了半山腰。
之所以大部分人在A股无法盈利，最大的问题就是无法判断大逻辑，对宏观经济和政治不了解，会导致大方向出现错误。
战略上出现错误，战术上再成功也没用。
同样，方向上出现错误，再坚强的信仰也会被击碎，随后就是割肉，然后一直被贪和惧控制。
我们要知道底牌，还会有贪和欲吗？
END
往期文章
A股大跌，本来就是正常的事情，没想到让华为背锅
这轮全球经济衰退还有多远？
