炒股，到底怎么样才能盈利？有人说“A股是95％的时间的盈利，在5％的时间里赔回去，并且还是把本金也赔进去了。”这句话，肯定是正确的，因为投机博弈，结局都是如此。曾经自己赚了好多年，像松鼠一样搬家，却几乎是一周归零，被人端了窝。
盈亏同源！有人玩投机博弈，有人玩低吸潜伏，前者可能月月盈利，但是追高一次，就没了。无论多少次100%，亏完只需要一次错误的100%。后者可以月月亏，但都在低估的筹码，亏损有限，涨了，就是几根大阳线，盈利了。
散户，坚持中长期持股！
有个粉丝，博士生导师，炒股10年了，亏亏赚赚，本金不增反减。他太爱折腾了，持股一个月都算长了。小凡，持股三年是普通水平，今年，一个半导体都半年了，它没有反弹，一点也没有嫌弃的想法。
事实上，每一次交易都有风险，股市的真相，就是盈亏不成正比，翻倍需要100%，归零只需要50%。意味着，你的胜率需要比败率多两倍，加上交易的耗损，就是印花税，手续费那些。
综合下来，没有80%的胜率，你最终都是亏损，所以频繁交易，难在这里。与你的努力无关，而是市场的规则设计就是如此。即使你有80%的胜率了，主力依旧有办法，就是制造不理性的大波动，利空，股灾，不理性的连续大跌。
普通散户，只有中长线持股，才是王道。因为低吸潜伏的股票，盈亏比非常美丽，依旧说半导体的例子。4月分低点建仓，无论它怎么回调，我的亏损概率都很低，我愿意用95%的时间，去等待5%的反弹，三年时间里，说一定有一个月就翻倍了。半导体的走势，一直如此。
一直在低位震荡，持股运营。我不喜欢说做T，因为我的底仓不会抛，除非实现预期，三年时间，可能通过底部运营，成本都降为负数，将来翻倍了，可能就是三倍利润，三年三倍，我会很满足。
投机博弈的亏损真相是什么？
成功没有捷径，通过学习k线，指标，做投机博弈，确实可以短期实现本金放大，但是高风险的收益，就不可能有持续性。无论你盈利多少，三年，五年，亏完也只需要5%的时间，这就是A股，常在河边走，没有不失手的时候。
你盈利了，对于分析师充满感激，自己也自信爆棚，谁都不放在眼里，你就是股神，巴菲特都要叫你老师，往往这个时候，离大亏也不远了。就像2021年，小凡反复分享，今年很多人要亏损，劝了多少次空仓？
盈亏同源，2021年散户盈利，估值也高了，随后就是大幅下跌了。有点像钓鱼，这条河鱼很多，却已经钓完了。人性永远不会变，怎么劝，都不会有人离场。
小时候，我经常痛哭流涕，劝爸爸，或者妈妈别再打了，之前输的时候，他们承诺我回本了就回家。回本了，反而还赢了，我以为可以跟着回家了，结果他们还要继续打牌，最终，一个春节结束，两个人往往都是输光的结局。
最后总结
从这一章内容开始，小凡开始聊聊价值投资，自己主要是价值波段。一直很想分享，但是零零碎碎，不如不写。在合集里面，系统的写下去，虽然看得人很少，但事好事，莫问前程了。
投资，没有捷径，只有无尽的等待，数不清的寂寞，最后换来丰富的财富。如果你是为了兴趣，操作，可以不用看，如果你的初心和小凡一样，是为了在二级市场积累财富，认耐心看完每一篇。
这个合集，大家可以随意阅读，认为有价值，谢谢大家随缘赞赏，我心里都记得你们。点击右上角三个点，就有赞赏按钮了，也感谢日常打赏的朋友，无论多少，都是对自己最大的鼓励，最真诚的认可。
个人观点，不作投资依据。谢谢点赞、关注，这样下次就会第一时间收到更新了……
投资有风险，入市需谨慎！
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
从社会长期发展的角度来看，股票市场就不是零和博弈。
中国股市从只有几十只股票，发展到几千只股票。从整个股市全部上市公司创造的利润只有几百亿，到全部上市公司创造的利润几万亿。股票市场对推动社会经济发展来说肯定是功不可没。
但具体对很多的单只股票而言，它就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈的问题。
第一、 很多股票IPO时，从股市拿走了大量的现金，但一直不创造利润，而且有可能出现很大的亏损。大部分行业的尾部公司走向没落甚至倒闭是非常正常的。这个意义上讲，这样的公司就是现金消耗型公司。
第二、 很多公司上市时支付了大量的上市成本，而在持续挂牌期间，每天都会因为股票交易而产生费用的损耗，只是这个损耗是由投资者而非上市公司支付。
第三、 这些现金消耗性的公司还会因持续的亏损经营和挂牌交易而向国家交纳大量的税费，而这也构成社会的整体成本。
一个利润持续增长的发展势头良好的上市公司，其创造的利润可以远远高于其上市的成本和因为挂牌交易而支出的各种费用，对这样的公司而言，股市为社会创造了正的价值。某种程度上这是主流。
而还有很大一部分的行业尾部公司，长期大幅亏损，以至最终退市，这样的上市公司对股民，对社会都是负的价值。在股市里投资这样的公司，这就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈。这只股票的交易者从整体上来讲都会产生巨大的亏损。
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
从社会长期发展的角度来看，股票市场就不是零和博弈。
中国股市从只有几十只股票，发展到几千只股票。从整个股市全部上市公司创造的利润只有几百亿，到全部上市公司创造的利润几万亿。股票市场对推动社会经济发展来说肯定是功不可没。
但具体对很多的单只股票而言，它就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈的问题。
第一、 很多股票IPO时，从股市拿走了大量的现金，但一直不创造利润，而且有可能出现很大的亏损。大部分行业的尾部公司走向没落甚至倒闭是非常正常的。这个意义上讲，这样的公司就是现金消耗型公司。
第二、 很多公司上市时支付了大量的上市成本，而在持续挂牌期间，每天都会因为股票交易而产生费用的损耗，只是这个损耗是由投资者而非上市公司支付。
第三、 这些现金消耗性的公司还会因持续的亏损经营和挂牌交易而向国家交纳大量的税费，而这也构成社会的整体成本。
一个利润持续增长的发展势头良好的上市公司，其创造的利润可以远远高于其上市的成本和因为挂牌交易而支出的各种费用，对这样的公司而言，股市为社会创造了正的价值。某种程度上这是主流。
而还有很大一部分的行业尾部公司，长期大幅亏损，以至最终退市，这样的上市公司对股民，对社会都是负的价值。在股市里投资这样的公司，这就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈。这只股票的交易者从整体上来讲都会产生巨大的亏损。
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
从社会长期发展的角度来看，股票市场就不是零和博弈。
中国股市从只有几十只股票，发展到几千只股票。从整个股市全部上市公司创造的利润只有几百亿，到全部上市公司创造的利润几万亿。股票市场对推动社会经济发展来说肯定是功不可没。
但具体对很多的单只股票而言，它就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈的问题。
第一、 很多股票IPO时，从股市拿走了大量的现金，但一直不创造利润，而且有可能出现很大的亏损。大部分行业的尾部公司走向没落甚至倒闭是非常正常的。这个意义上讲，这样的公司就是现金消耗型公司。
第二、 很多公司上市时支付了大量的上市成本，而在持续挂牌期间，每天都会因为股票交易而产生费用的损耗，只是这个损耗是由投资者而非上市公司支付。
第三、 这些现金消耗性的公司还会因持续的亏损经营和挂牌交易而向国家交纳大量的税费，而这也构成社会的整体成本。
一个利润持续增长的发展势头良好的上市公司，其创造的利润可以远远高于其上市的成本和因为挂牌交易而支出的各种费用，对这样的公司而言，股市为社会创造了正的价值。某种程度上这是主流。
而还有很大一部分的行业尾部公司，长期大幅亏损，以至最终退市，这样的上市公司对股民，对社会都是负的价值。在股市里投资这样的公司，这就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈。这只股票的交易者从整体上来讲都会产生巨大的亏损。
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
从社会长期发展的角度来看，股票市场就不是零和博弈。
中国股市从只有几十只股票，发展到几千只股票。从整个股市全部上市公司创造的利润只有几百亿，到全部上市公司创造的利润几万亿。股票市场对推动社会经济发展来说肯定是功不可没。
但具体对很多的单只股票而言，它就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈的问题。
第一、 很多股票IPO时，从股市拿走了大量的现金，但一直不创造利润，而且有可能出现很大的亏损。大部分行业的尾部公司走向没落甚至倒闭是非常正常的。这个意义上讲，这样的公司就是现金消耗型公司。
第二、 很多公司上市时支付了大量的上市成本，而在持续挂牌期间，每天都会因为股票交易而产生费用的损耗，只是这个损耗是由投资者而非上市公司支付。
第三、 这些现金消耗性的公司还会因持续的亏损经营和挂牌交易而向国家交纳大量的税费，而这也构成社会的整体成本。
一个利润持续增长的发展势头良好的上市公司，其创造的利润可以远远高于其上市的成本和因为挂牌交易而支出的各种费用，对这样的公司而言，股市为社会创造了正的价值。某种程度上这是主流。
而还有很大一部分的行业尾部公司，长期大幅亏损，以至最终退市，这样的上市公司对股民，对社会都是负的价值。在股市里投资这样的公司，这就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈。这只股票的交易者从整体上来讲都会产生巨大的亏损。
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
从社会长期发展的角度来看，股票市场就不是零和博弈。
中国股市从只有几十只股票，发展到几千只股票。从整个股市全部上市公司创造的利润只有几百亿，到全部上市公司创造的利润几万亿。股票市场对推动社会经济发展来说肯定是功不可没。
但具体对很多的单只股票而言，它就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈的问题。
第一、 很多股票IPO时，从股市拿走了大量的现金，但一直不创造利润，而且有可能出现很大的亏损。大部分行业的尾部公司走向没落甚至倒闭是非常正常的。这个意义上讲，这样的公司就是现金消耗型公司。
第二、 很多公司上市时支付了大量的上市成本，而在持续挂牌期间，每天都会因为股票交易而产生费用的损耗，只是这个损耗是由投资者而非上市公司支付。
第三、 这些现金消耗性的公司还会因持续的亏损经营和挂牌交易而向国家交纳大量的税费，而这也构成社会的整体成本。
一个利润持续增长的发展势头良好的上市公司，其创造的利润可以远远高于其上市的成本和因为挂牌交易而支出的各种费用，对这样的公司而言，股市为社会创造了正的价值。某种程度上这是主流。
而还有很大一部分的行业尾部公司，长期大幅亏损，以至最终退市，这样的上市公司对股民，对社会都是负的价值。在股市里投资这样的公司，这就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈。这只股票的交易者从整体上来讲都会产生巨大的亏损。
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
从社会长期发展的角度来看，股票市场就不是零和博弈。
中国股市从只有几十只股票，发展到几千只股票。从整个股市全部上市公司创造的利润只有几百亿，到全部上市公司创造的利润几万亿。股票市场对推动社会经济发展来说肯定是功不可没。
但具体对很多的单只股票而言，它就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈的问题。
第一、 很多股票IPO时，从股市拿走了大量的现金，但一直不创造利润，而且有可能出现很大的亏损。大部分行业的尾部公司走向没落甚至倒闭是非常正常的。这个意义上讲，这样的公司就是现金消耗型公司。
第二、 很多公司上市时支付了大量的上市成本，而在持续挂牌期间，每天都会因为股票交易而产生费用的损耗，只是这个损耗是由投资者而非上市公司支付。
第三、 这些现金消耗性的公司还会因持续的亏损经营和挂牌交易而向国家交纳大量的税费，而这也构成社会的整体成本。
一个利润持续增长的发展势头良好的上市公司，其创造的利润可以远远高于其上市的成本和因为挂牌交易而支出的各种费用，对这样的公司而言，股市为社会创造了正的价值。某种程度上这是主流。
而还有很大一部分的行业尾部公司，长期大幅亏损，以至最终退市，这样的上市公司对股民，对社会都是负的价值。在股市里投资这样的公司，这就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈。这只股票的交易者从整体上来讲都会产生巨大的亏损。
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
从社会长期发展的角度来看，股票市场就不是零和博弈。
中国股市从只有几十只股票，发展到几千只股票。从整个股市全部上市公司创造的利润只有几百亿，到全部上市公司创造的利润几万亿。股票市场对推动社会经济发展来说肯定是功不可没。
但具体对很多的单只股票而言，它就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈的问题。
第一、 很多股票IPO时，从股市拿走了大量的现金，但一直不创造利润，而且有可能出现很大的亏损。大部分行业的尾部公司走向没落甚至倒闭是非常正常的。这个意义上讲，这样的公司就是现金消耗型公司。
第二、 很多公司上市时支付了大量的上市成本，而在持续挂牌期间，每天都会因为股票交易而产生费用的损耗，只是这个损耗是由投资者而非上市公司支付。
第三、 这些现金消耗性的公司还会因持续的亏损经营和挂牌交易而向国家交纳大量的税费，而这也构成社会的整体成本。
一个利润持续增长的发展势头良好的上市公司，其创造的利润可以远远高于其上市的成本和因为挂牌交易而支出的各种费用，对这样的公司而言，股市为社会创造了正的价值。某种程度上这是主流。
而还有很大一部分的行业尾部公司，长期大幅亏损，以至最终退市，这样的上市公司对股民，对社会都是负的价值。在股市里投资这样的公司，这就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈。这只股票的交易者从整体上来讲都会产生巨大的亏损。
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
从社会长期发展的角度来看，股票市场就不是零和博弈。
中国股市从只有几十只股票，发展到几千只股票。从整个股市全部上市公司创造的利润只有几百亿，到全部上市公司创造的利润几万亿。股票市场对推动社会经济发展来说肯定是功不可没。
但具体对很多的单只股票而言，它就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈的问题。
第一、 很多股票IPO时，从股市拿走了大量的现金，但一直不创造利润，而且有可能出现很大的亏损。大部分行业的尾部公司走向没落甚至倒闭是非常正常的。这个意义上讲，这样的公司就是现金消耗型公司。
第二、 很多公司上市时支付了大量的上市成本，而在持续挂牌期间，每天都会因为股票交易而产生费用的损耗，只是这个损耗是由投资者而非上市公司支付。
第三、 这些现金消耗性的公司还会因持续的亏损经营和挂牌交易而向国家交纳大量的税费，而这也构成社会的整体成本。
一个利润持续增长的发展势头良好的上市公司，其创造的利润可以远远高于其上市的成本和因为挂牌交易而支出的各种费用，对这样的公司而言，股市为社会创造了正的价值。某种程度上这是主流。
而还有很大一部分的行业尾部公司，长期大幅亏损，以至最终退市，这样的上市公司对股民，对社会都是负的价值。在股市里投资这样的公司，这就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈。这只股票的交易者从整体上来讲都会产生巨大的亏损。
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
从社会长期发展的角度来看，股票市场就不是零和博弈。
中国股市从只有几十只股票，发展到几千只股票。从整个股市全部上市公司创造的利润只有几百亿，到全部上市公司创造的利润几万亿。股票市场对推动社会经济发展来说肯定是功不可没。
但具体对很多的单只股票而言，它就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈的问题。
第一、 很多股票IPO时，从股市拿走了大量的现金，但一直不创造利润，而且有可能出现很大的亏损。大部分行业的尾部公司走向没落甚至倒闭是非常正常的。这个意义上讲，这样的公司就是现金消耗型公司。
第二、 很多公司上市时支付了大量的上市成本，而在持续挂牌期间，每天都会因为股票交易而产生费用的损耗，只是这个损耗是由投资者而非上市公司支付。
第三、 这些现金消耗性的公司还会因持续的亏损经营和挂牌交易而向国家交纳大量的税费，而这也构成社会的整体成本。
一个利润持续增长的发展势头良好的上市公司，其创造的利润可以远远高于其上市的成本和因为挂牌交易而支出的各种费用，对这样的公司而言，股市为社会创造了正的价值。某种程度上这是主流。
而还有很大一部分的行业尾部公司，长期大幅亏损，以至最终退市，这样的上市公司对股民，对社会都是负的价值。在股市里投资这样的公司，这就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈。这只股票的交易者从整体上来讲都会产生巨大的亏损。
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
从社会长期发展的角度来看，股票市场就不是零和博弈。
中国股市从只有几十只股票，发展到几千只股票。从整个股市全部上市公司创造的利润只有几百亿，到全部上市公司创造的利润几万亿。股票市场对推动社会经济发展来说肯定是功不可没。
但具体对很多的单只股票而言，它就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈的问题。
第一、 很多股票IPO时，从股市拿走了大量的现金，但一直不创造利润，而且有可能出现很大的亏损。大部分行业的尾部公司走向没落甚至倒闭是非常正常的。这个意义上讲，这样的公司就是现金消耗型公司。
第二、 很多公司上市时支付了大量的上市成本，而在持续挂牌期间，每天都会因为股票交易而产生费用的损耗，只是这个损耗是由投资者而非上市公司支付。
第三、 这些现金消耗性的公司还会因持续的亏损经营和挂牌交易而向国家交纳大量的税费，而这也构成社会的整体成本。
一个利润持续增长的发展势头良好的上市公司，其创造的利润可以远远高于其上市的成本和因为挂牌交易而支出的各种费用，对这样的公司而言，股市为社会创造了正的价值。某种程度上这是主流。
而还有很大一部分的行业尾部公司，长期大幅亏损，以至最终退市，这样的上市公司对股民，对社会都是负的价值。在股市里投资这样的公司，这就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈。这只股票的交易者从整体上来讲都会产生巨大的亏损。
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
从社会长期发展的角度来看，股票市场就不是零和博弈。
中国股市从只有几十只股票，发展到几千只股票。从整个股市全部上市公司创造的利润只有几百亿，到全部上市公司创造的利润几万亿。股票市场对推动社会经济发展来说肯定是功不可没。
但具体对很多的单只股票而言，它就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈的问题。
第一、 很多股票IPO时，从股市拿走了大量的现金，但一直不创造利润，而且有可能出现很大的亏损。大部分行业的尾部公司走向没落甚至倒闭是非常正常的。这个意义上讲，这样的公司就是现金消耗型公司。
第二、 很多公司上市时支付了大量的上市成本，而在持续挂牌期间，每天都会因为股票交易而产生费用的损耗，只是这个损耗是由投资者而非上市公司支付。
第三、 这些现金消耗性的公司还会因持续的亏损经营和挂牌交易而向国家交纳大量的税费，而这也构成社会的整体成本。
一个利润持续增长的发展势头良好的上市公司，其创造的利润可以远远高于其上市的成本和因为挂牌交易而支出的各种费用，对这样的公司而言，股市为社会创造了正的价值。某种程度上这是主流。
而还有很大一部分的行业尾部公司，长期大幅亏损，以至最终退市，这样的上市公司对股民，对社会都是负的价值。在股市里投资这样的公司，这就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈。这只股票的交易者从整体上来讲都会产生巨大的亏损。
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
从社会长期发展的角度来看，股票市场就不是零和博弈。
中国股市从只有几十只股票，发展到几千只股票。从整个股市全部上市公司创造的利润只有几百亿，到全部上市公司创造的利润几万亿。股票市场对推动社会经济发展来说肯定是功不可没。
但具体对很多的单只股票而言，它就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈的问题。
第一、 很多股票IPO时，从股市拿走了大量的现金，但一直不创造利润，而且有可能出现很大的亏损。大部分行业的尾部公司走向没落甚至倒闭是非常正常的。这个意义上讲，这样的公司就是现金消耗型公司。
第二、 很多公司上市时支付了大量的上市成本，而在持续挂牌期间，每天都会因为股票交易而产生费用的损耗，只是这个损耗是由投资者而非上市公司支付。
第三、 这些现金消耗性的公司还会因持续的亏损经营和挂牌交易而向国家交纳大量的税费，而这也构成社会的整体成本。
一个利润持续增长的发展势头良好的上市公司，其创造的利润可以远远高于其上市的成本和因为挂牌交易而支出的各种费用，对这样的公司而言，股市为社会创造了正的价值。某种程度上这是主流。
而还有很大一部分的行业尾部公司，长期大幅亏损，以至最终退市，这样的上市公司对股民，对社会都是负的价值。在股市里投资这样的公司，这就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈。这只股票的交易者从整体上来讲都会产生巨大的亏损。
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
股票市场究竟是不是零和博弈，你怎么看？
从社会长期发展的角度来看，股票市场就不是零和博弈。
中国股市从只有几十只股票，发展到几千只股票。从整个股市全部上市公司创造的利润只有几百亿，到全部上市公司创造的利润几万亿。股票市场对推动社会经济发展来说肯定是功不可没。
但具体对很多的单只股票而言，它就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈的问题。
第一、 很多股票IPO时，从股市拿走了大量的现金，但一直不创造利润，而且有可能出现很大的亏损。大部分行业的尾部公司走向没落甚至倒闭是非常正常的。这个意义上讲，这样的公司就是现金消耗型公司。
第二、 很多公司上市时支付了大量的上市成本，而在持续挂牌期间，每天都会因为股票交易而产生费用的损耗，只是这个损耗是由投资者而非上市公司支付。
第三、 这些现金消耗性的公司还会因持续的亏损经营和挂牌交易而向国家交纳大量的税费，而这也构成社会的整体成本。
一个利润持续增长的发展势头良好的上市公司，其创造的利润可以远远高于其上市的成本和因为挂牌交易而支出的各种费用，对这样的公司而言，股市为社会创造了正的价值。某种程度上这是主流。
而还有很大一部分的行业尾部公司，长期大幅亏损，以至最终退市，这样的上市公司对股民，对社会都是负的价值。在股市里投资这样的公司，这就不仅仅是个零和博弈，而是个负和博弈。这只股票的交易者从整体上来讲都会产生巨大的亏损。
