美国股市的近期命运取决于美国中期选举，而70多年来中期选举一直是美股一大利好。然而目前不断上升的利率、不断加剧的衰退风险以及40年来最严重的通货膨胀，可能会导致目前形势与过去历史趋势的偏离。不过，从历史上看，第四季度和中期选举后的一年一直是四年总统周期中股市表现最强劲的时期。
民调显示，民主党可能会失去对美国参众两院的控制权，股市可能会从另一个传统上有利的因素得到进一步提振：一个分裂的美国政府几乎会扼杀任何可能改变经济前景的重大立法。Bokeh Capital Partners首席投资官Kim Forrest表示：“美国政府分裂是件好事，政府什么事都做不成，未来两年也不会再有不确定性。当企业了解竞争环境时，它们就能运营，如果共和党人在民主党总统期间控制国会，那将给美国企业带来一些确定性。”
在美国中期选举的推动下，股市出现一段时间的上涨将受到投资者的欢迎。今年，美联储数十年来最激进的货币紧缩政策已导致标普500指数下跌21%，令投资者遭受重创。
即使失去对美国国会任何一个议院的控制，也会削弱民主党在经济放缓时制定财政措施刺激经济的能力，这将消除美联储主席鲍威尔进一步加息以抑制通胀的一个潜在理由。美国10月份CPI数据将于周四公布，届时投资者将获得另一个有关物价上涨的关键数据，这也将有助于窥探美联储未来几个月的加息步伐。
Optiver估计，期权定价显示，如果共和党获胜，标普500指数最多将上涨0.7%;如果民主党继续控制了国会，标普500指数将下跌3.3%。但可以肯定的是，选举结果可能不会立即明朗，特别是如果候选人拒绝承认选举结果或煽动对选举结果的质疑。投票后发生暴力或抗议的风险可能会扰乱民众的情绪。
从更长时间来看，美国股市正处于美国总统周期接下来16个季度中最看涨的时期，这让看涨股市的人感到欣慰。Carson Investment Research的数据显示，从历史上看，中期选举年的第四季度和之后的两个季度最为强劲，自1950年以来标普500指数在上述季度的平均涨幅分别为6.6%、7.4%和4.8%。
然而，今年的前景因美联储可能加息而变得复杂。上周，鲍威尔打破了外界对美联储调整政策的预期，称美联储加息仍有”一段路要走”，其关键政策利率的峰值可能高于预期。
SoFi投资策略主管Liz Young表示:“中期季节性因素这次不会持续下去，因为市场仍然没有意识到利率需要在更长时间内维持在高位的事实。一些投资者混淆了美联储的暂停加息与美联储政策转向的关系。转向将意味着美联储正在彻底改变方向。但目前不是。避免衰退的机会非常低，所以美联储很可能在2023年暂停加息，因为他们需要看到他们已经采取的措施对经济的影响。但暂停加息并不意味着暂停后，他们肯定会调低利率。他们可能会暂停加息，然后再次加息，尤其是在通胀居高不下的情况下。”
以史为鉴，美联储暂停加息很可能将发生在美股的强势时期。Bespoke Investment Group汇编的数据显示，自二战以来，美国总统选举周期的第三年(明年)是最强劲的一年，标普500指数平均上涨了14%。标普500指数在选举周期的第二年里有57%的时间出现上涨，在第三年83%的时间出现上涨。
另一个美股强劲的先例是:标普500指数过去几乎没有在中期选举后出现过任何下跌。根据All Star Charts投资策略师Willie Delwiche对1950年以来数据的分析，平均而言，该指数在中期选举后的一个月、三个月、半年和一整年都走高。中期选举一年后，标普500指数平均上涨了15%。
在Delwiche看来，逻辑是这样的:当权的政客想要连任，所以他们开始在大选前制定更宽松的政策。但这一次，接下来会发生什么几乎不确定，对通胀的不满可能会改变典型的政治剧本。Delwiche称：“这个周期的不同之处在于，到目前为止我们还没有看到更多的刺激政策，反而情况相反。这个周期不是对即将发生的事情的预期，而是对已经发生的事情的反应。如果共和党在中期选举中获胜，政策可能会更加有利于市场，这可能会支撑标普指数。”
本文源自智通财经网
美国都乱成这样了，疫情都这么的严重了，为何美国股市反应不大？
首先，美国的疫情确实是世界上最严重的国家，美国现在已将近600万人的感染，由于川普的无能，导致美国的疫情泛滥成灾，美国的传统产业和服务业破产的越来越多，美国的经济活动受到了很大的限制。再加上美国种族歧视带来的各地游行、暴动，打砸抢的行为破坏了商家和影响了老百姓的生活。美国的普通民众现在是生活艰难。可是，川普根本不管美国普通民众的死活，川普抗击疫情不利，到处甩锅，欺骗美国民众，美国的普通民众也没有办法，川普有权，美国的普民众还拿川普没有办法。
其次，股市并非完全是实体经济的晴雨表，现在的全球股市越来越像一个“赌场市场”，股市的涨跌是由金融机构掌控着，股市的定价权在金融机构及大财团的手里，什么样的股票能涨，什么样的股票值钱，什么样的股票该涨，都是由金融机构和大财团说了算，普通的投资者没有话语权，没有定价权。股市是经济的晴雨表只不过是金融机构欺骗普通投资者的谎言。残酷的现实金融市场的所有的金融理论都是用来欺骗普通投资者的工具，真实的资本市场本来就是一个“赌场市场”。金融机构掌握着所有的筹码和定价权，以及话语权。
其三，美国股市的上涨主要是美国政府与金融机构及美国的资本家联手，将美国新增加的几万亿美元通过各种渠道进入股市，炒高部分股票价格获得暴利。美国的疫情严重反而成为了美国的金融机构和资本家们获得暴利的机会，破产的和倒霉的是美国普通的民众，发“国难财”的是美国的金融机构和资本家。美国的实体企业和服务业破产并不影响美国的金融机构和资本家们发大财。这才是美国 社会 撕裂的本质，这才是美国股市在疫情之下还能上涨的本质。
你以为正常吗？一旦泡沫破裂和美国财团的获利资金撤离，留在场内的外国资金和中小散户的资夲就如原油期货的结果是一样的，别看现在闹得欢，秋后祘账拉清单。
我觉得原因有几个：
第一，川普抗击疫情不利，到处甩锅，到处讲相声。这种情况下，先把股市保持稳定了。股市也是他可以拿出来讲的筹码，大选要到了，股市再崩盘就真的一点希望也没有。因此，川普不允许股市下跌。
第二，美国开启了无限印钞模式，只要股市下跌讲难听点就可以往里面接。只要有足够多的钱，维护一下还不容易吗？再说，美国股市的指数权重占比高的都是一些巨头 科技 公司，只要维护少数股价就可以了。
第三，股市跌了，美国就会更乱。要知道，美国人民是没有储蓄的，大多数钱都扔进股市，一旦股市下跌，大家的资产缩水导致严重亏损很有可能会导致美国 社会 更加混乱，不允许跌。
按理说每天新增上万，美国是全球疫情最严重的的国家，股市竟然一点影响也没有，而且牛气十足。还有一个原因我觉得是美国股市机构投资者占比高，只要稍微窗口一下应该可以防止大量卖出，在加上印钞维护自然就跌不下去了。
注猪爸爸看股市，专注投资者教育，移步专栏，学习更多干货。
我的理解是：股市并非完全是实体经济的晴雨表。还受到其他几项更重要的因素影响。
我们常“被”听说股市是实体经济的晴雨表，但如果我们观察世界各国的股市走势，却会发现事实并非如此，股市不仅仅有提前与表现实体经济预期的晴雨表作用，也更多的受 社会 信心程度、货币政策、以及特殊时点对于政策面的预期有关，大多数时候与货币相关度更高！ 与实体经济的表现关联度却并没有大家以为的那么高！
①美国疫情爆发以来，一周三熔断使得美联储连续放大招，包括直接注入流动性、购买债券及ETF、这种“干涉市场”的行为可以说是惊呆眼球！让整体高喊“自有市场”的美国人尴尬不已，正所谓水涨船高，正是如此不惜代价的注入流动性之下，美股尤其是纳斯达克才能从疫情第一波冲击快速反弹，并创出了 历史 新高！
②纵观全球经济，其实自2008年开始就已经告别了全球化带来的高速增长阶段，自2008至疫情爆发前夕即便偶有“高增长”也更多的是受全球央行拼命放水宽松所致，但这个时间段内，全球的股市表现的却并不差，不仅仅美股连创新高，把2008年的点位踩在脚下，我们也在2015年创出了5178点的高度。
可见，股市并不总是与实体经济表现相同步，大多数时候货币的影响更大。
最近美国大概面临以下几个问题。
第一，疫情愈发严重。美国现在已经超过两百万人的感染。经济活动受到了很大的限制。
第二，由于种族歧视带来的各地游行、暴动，打砸抢的行为破坏了商家和影响了老百姓的生活。
第三，川普无限秀下限。
但是，在资本市场的投资者的投资更多考量的是一个公司长期稳定经营和盈利的能力。美国虽然经历动荡，但是瘦死的骆驼比马大，仍旧是世界第一经济体。
我们不得不承认，作为中国的最强对手，美国拥有的优秀上市公司比任何国家都要多。美国股市从十九世纪后期发展至今，有着健全的体系。这些都是支撑最近美国股市基本盘利好的重要因素。
疫情对美国经济的影响会慢慢淡化，而黑人从来不是特朗普争取的对象。很多黑人甚至都不知道怎么去投票呢。
太小看美国金融资本的力量了。说穿了美国就是个大财团控制的公司，被一小撮垄断资本家所掌控，川普就是一个推在前台的代言人而已，他必须为这些利益集团服务。因此，眼光盯着股市比关注疫情重要得多。
政治经济学早就讲过，资本家为了高额利润，是敢冒着杀头危险的。因此，这次美国打着救人挽救经济的旗号大肆印钞，无限量化宽松给股市带来充分的流动性，这么好的机会，金融界的垄断资本家怎么能放过呢？至于穷人的生死他们根本没放在眼里。
这次疫情最大的受益者就是美国排名前一百位的富人，平均资产都增长了160亿美元，巴菲特老先生更是进帐了300亿美元。
这就是美国，一个为大财团，大的资本家服务的国度。他们的利益高于一切，搞清楚了这种实质性问题，美国近期所做所为就都能解释通了。
新冠病毒引发了有史以来最快的股市暴跌，自2月6日起，道琼斯工业平均指数在25个交易日内就跌超了30%。即使是在大萧条时期，它也花了将近两倍的时间才跌到如此地步。
而现在，道指又较3月23日的低点快速上涨了近30%， 世界上一些大公司的股价又创下 历史 新高。
这就引出了一个问题：为什么，美国疫情日益加重，美股还能反弹呢？
以史为鉴：“死猫反弹”是常有的
回顾道琼斯指数自1885年以来的数据。
数据表明，在自1885年以来的13个 历史 性事件中，道指都下跌了至少25%， 其中11个事件的反弹幅度至少达到了10%，但都是“死猫反弹” 。
而且通常不止发生一次，平均都有3次左右。而大萧条期间，“死猫反弹”现象尤为频繁。
道指8次上涨至少10%，然后再次触底。在最极端的情况下，在1929年11月13日至1930年4月17日之间的5个月内，该指数飙升了48%，随后的两个月内又下跌了近30%，然后在接下来的两年里又飙升了80%。
我们正处于一场病毒大流行之中，地球上相当大一部分人口可能受到感染，许多人将死亡。在一段未知的时间内，全球经济的很大一部分正突然陷入意想不到的停滞状态。当限制解除时，也不能排除第二波感染的风险。 市场讨厌不确定性，因此今年早些时候股市暴跌也就不足为奇了。
而且鉴于今年第一季度股市崩盘的速度打破纪录，市场已消化了大量悲观情绪。从这个起点开始，情况并不一定要好转才会出现反弹，只需要不那么坏就行。
以史为鉴，现在重要的是，投资者必须意识到，我们很可能还未脱离险境。
美国都乱成这样了，疫情还如此严重，但其股市不降反升，这是因为有着下面的一些原因： 1、 股票市场是一种前瞻性机制
股市的这种机制意味着，即使在最坏的情况下（全世界正在经历有史以来最严重的经济危机之一，有上千万人感染病毒，50万人失去性命），市场也可能只会展望光明的前景，而忽略当前的困境。
市场分析员会说“一年后，冠状病毒就不再是问题。”“病毒过后，讲迎来爆发性增长”……他们的目光总是投向远处，而不是大众关注的眼前。
美股自3月触底以来，标准普尔500指数已经大幅反弹42%。也就是说，到现在为止，2020年标普指数仅仅下跌了2%，这在2020年这样的大环境之下是非常难得的。而在过去的两周，尽管全美各地的疫情恶化继续，但股市却上涨了3%。更不用说以特斯拉、亚马逊、苹果等为首的 科技 大股，全美富人的财富大幅增长。
2、 股市上涨是因为美国国内一些企业的盈利在好转
虽然目前糟糕的现状让很多公司的盈利受到极大影响，甚至可以用惨不忍睹来形容。但投资者们看到的可能不是盈利的现状，他们更加能安慰自己。因为他们现在已经不再关注2020年的情况，既然已经这样了，还不如接受现实，所以他们将关注的焦点延伸到了2021年的盈利前景，并以此为依据确定市场的股价。
这是典型的投资人思维，总能在失望的情况下获得自己想要的东西，但他们内心的真实目的可能就没那么单纯和乐观，很多投资人只是借用这种手段，从悲观失望之中赚取暴利，所以现在暂时的上涨给出的是一对蜜饯，但可能会在短时间内就给出毒药。
3、 一些经济数据正在好转 或者说好于预期
全美经济数据的好转，当然是拜特朗普政府所赐，即使在疫情如此恶化的情况下，年迈地特朗普依旧主张正常启动经济，放开市场，并鼓励人们回去上班，因为只有人们回去上班，他们才会去关注大选，去投票，才会有收入，才不会闹事，更重要的是整个国家的经济指标才会保持好看的报表。这对特朗普的大选非常重要，如果经济指标难看，他的连任基本就会成为泡影。
另外美国 6月的失业率已经从5月的13.3%和4月的14.7%降至11.1%。而同时，消费支出在5月份大幅上升了8.2%（这也是拜特朗普政府的救助金计划之福）。
4、 美联储从中的努力也让美国本阶段的 社会 和市场得以稳定
自从疫情发生后，美联储启动了主街贷款计划（Main Street Lending Program），购买公司债券，降低利率。而特朗普政府也配合美联储启动了规模达2万亿美元的《冠状病毒援助、救济和经济安全法案》（CARES Act）。
正是因为美联储推动的各项刺激措施，才让美国的金融体系一直维持在正常的态势，没有断崖式下跌。
而市场也对美联储抱有很大的信心和以来情绪，对市场投资者来说，美联储是他们最后的一根救命稻草，因为他们知道：无论发生什么情况，美联储都不会让股市下跌，因为美联储不是国家的，是私人会所。
美国股市在新冠疫情爆发、失业率大增、 社会 动荡的大背景下，走出逆势上涨行情，是由多重因素叠加的结果。
首先，美元是全球流通的货币，疫情爆发后，避险资金流入美元，全球需求量的大增导致美元价格上涨。而美元的上涨也必然会带动美元资产的上涨。
从市场层面看，美股上涨是对美股前期的大幅下跌、熔断的修复。
从消息层面看，最新数据显示美国私人部门的失业人数低于预期。以及新冠疫苗研发有较大进展等消息，都提振了市场的信心。
以上各方面因素，支撑了美国股市的上涨，但上涨的基础非常脆弱。后期如果美国的经济数据不能支撑其上涨，随时可能引发大幅波动。
股票这种东西本来是一个集资手段，一但钱变成股票，本质上它必须企业获利，股票分红，股东才可以赚钱。但在股票的运行中，有很多技术性手段，通过买进卖出，让股票涨涨，跌跌，可以获得一些利益，这就是股票的短期利益，所谓的炒股获利。由于涉及到的是钱，所以人们很敏感：关键人物的一句话，一个动作；一条假消息；统计上的一条失误，都可能引起股市震荡，却反映的是假象。
比如这次美国的股市：美国劳工统计局6月5日公布的5月非农产业数据，5月份的失业率为13·3%，相当于4月份的14·7%，在失业方面有所减少。这预示着就业增加，经济向好，就业人口增加了250·9万，股市的回应自然要大涨。不过，失业统计局随后表示：数据统计中出了错误，纠正统计中的错误后，5月份的失业统计真实数为16%。这时，股票已涨过了，对于深谙内情，投资股票的大户来讲，或许早已趁价高时抛尽了股票，但对于靠碰运气的散户来讲，却又一次被套牢。
（共和党参议员伯尔）
美国的股市不是说总是由人为操控的。但它确实有人为操作，干忧的因素。如果不是内部操控，有影响人物的运作也可以使股市反映出假的一面。前一段美国疫情一直表现不甚明了。比如美国两党议员就在疫情爆发，股市崩溃前，一面散布疫情可防可控，一面大量抛售股票。北卡罗莱纳州参议员伯尔，就在2月13日卖出33只股票，总价值在62·8万至17O万美元之间。他是参议院情报委员会主席，也是参议院卫生组织成员。所以，他掌握着情报不公布，只到抛完自己的股票。
（共和党参议员卢福勒抛售股票）
美国的疫情，美国的骚乱，美国的经济都成了这样了，美国的股市可以反应不出来，哪一定是假的。股市是最敏感的，一有风吹草动，不是涨就是跌，现在这么麻木，肯定是人为干忧因素。前一段美国的股市几次熔断，现在的形势要过前一段更严重。但特朗普不希望股市跌，股市就只能做假。美国有点钱的人，多放在股市里让它生崽子，如果跌没了，特朗普还怎么拼选举？所以，美国的股市，现在就是一个假象，如果要让它完全恢复真实面貌是不太可能的，真恢复了，美国也就崩溃了。
二战后的美国国会的权利有得到加强吗
美国宪法规定，宣战权掌握在国会手里，总统虽为三军统帅，派兵参战之前，必须经过国会的批准。然而，美国历史上发生的上百次战争，只有五次是由国会宣战。
二战后历届总统常以国家或国际安全处于紧急状态时总统有权动员军队为借口，向海外派兵并采取战争行动。就连以“和平总统”自居的奥巴马，也打破不发动战争的愿景，下令美军参与对利比亚的军事行动。
在犹豫多日之后，美国总统奥巴马终于在两周前下令美军参与对利比亚的军事行动。
事有凑巧，当天刚好是伊拉克战争八周年前夕。
评论家都说，与八年前小布什宣布对伊拉克开战的意气风发与霸气相比，奥巴马的讲话显得犹豫暧昧与谦逊低调，他一面宣称使用武力非自己首选，也不是美国愿意看到的结果，一方面强调作出动武决定并非轻率之举。
奥巴马言下之意是作出这一决定实出无奈，是为了阻止一场人道主义灾难。在解释这次行动时，奥巴马用词谨慎，称这是“有限的军事行动”。
伊拉克战争的阴影和阿富汗战争的纠结，使奥巴马对于向利比亚动武欠缺热忱。中期选举惨败让奥巴马引以为鉴，力求连任的他实在不愿意冒险进行可能旷日持久的第三场战争。所以他再三强调这次只参与空袭，不会向利比亚派遣地面部队。
奥巴马和防长盖茨多次表示要在最短时间内把指挥权交给盟军。究其原因在于好些议员和舆论质疑奥巴马批准对利比亚采取军事行动违反宪法。他们指出，宪法赋予国会、而不是总统宣战的权力。
宣战是指一个国家在发动对外军事行动前的正式声明。
美国宪法规定派兵参战 须经国会批准
熟悉历史的人都记得，罗斯福总统在日本偷袭珍珠港第二天，向国会请求对日宣战。参议院当天以82票对0票，众议院以388票对1票通过了罗斯福的请求，正式对日宣战。珍珠港事件也成为迫使美国参加第二次世界大战的导火线。
从对日宣战可以看出，宣战权掌握在国会手里，总统虽为三军统帅，派兵参战之前，必须经过国会的批准，而这也正是美国宪法所要求的。
法学家指出，美国的开国先驱在制订宪法时之所以把宣战权交给国会是因为他们担心行政部门会轻易把国家引向战争，而国会是由人民选出的代表组成，因此就把更多的权力交给国会。
然而，据史学家研究，尽管宪法如是规定，美国历史上发生的上百次战争，只有五次是由国会宣战，而自二战以后，国会就没行使过宪法规定的宣战权。
专家指出，出现这样的情况是总统权力日益扩大造成的。部分原因是自20世纪后半叶以来，总统的军事行动大多是透过联合国安理会或北约的授权和其他五花八门的途径而发起的，因此，过去五六十年，总统一直利用这些国际组织和途径打压国会的权力。
二战后常以国安为由向海外派兵
二战后历届总统常以国家或国际安全处于紧急状态时总统有权动员军队为借口，向海外派兵并采取战争行动。
1950年杜鲁门出兵朝鲜、1960年代肯尼迪和约翰逊出兵越南、1962年肯尼迪在导弹危机期间下令封锁古巴、1970年尼逊下令轰炸柬埔寨等，所有这些战争行动，都是在没有征得国会批准的情况下进行的。国会只是在事后被迫接受既成事实。
冷战期间，美苏争霸，核战一触即发。总统更振振有辞要有紧急权力应付核弹突袭。
后冷战时代，美国面对新的安全挑战，大规模杀伤性武器的扩散，流氓国家的崛起和国际恐怖主义的泛滥，都需要总统采取先发制人的手段来保护美国的利益，而国会的授权可以在总统采取行动之后再签发。
九一一恐怖袭击说明以国际恐怖主义为代表的非传统安全问题对美国威胁日增，总统需要足够的机动性根据情况和情报采取先发制人行动。这也为总统战争权的持续扩张提供了契机。
这些年来，国会的宣战权虽不至于沦为一纸空文，但行政部门日渐夺取了立法部门的宣战权，舆论惊呼总统权力已发展到帝王般的程度，就如古罗马时代一样，从共和一步步滑向帝国。
地缘政治学者弗里德曼 (George Friedman)周二发表论文，回顾了历届总统如何在国会未宣战的情况下发动军事行动。他警告，这样的帝王权力会削弱共和体制和影响民主的运作。
但也有人说过去两百年的实践说明了开国先驱高瞻远瞩、深明兵贵神速兵行诡秘的道理，所以在宪法中留下这么个后路，让总统可在没有国会授权的情况下，及时根据形势变化快速作出战争决策。
而小布什发动伊拉克战争，便是透过扩张诠释总统的统帅权来回应违宪质疑。
说回罗斯福的宣战演说，其中一些名句如日本的偷袭行为“将以耻辱载入史册”（a date which will live in infamy）如今仍为人传诵：“昨天，1941年12月7日，将以耻辱载入史册。美利坚合众国遭到日本帝国海空军蓄意的突然袭击……我要求国会宣布，从日本发动无缘无故和懦弱无能的进攻这一天开始，美利坚合众国和日本帝国已经处于战争状态。”
英国的制度略有不同，宣战实质上是由首相掌握，但名义上是由国王昭示。
人们往往只记得战时首相丘吉尔的《血、汗与泪》（Blood, Sweat and Tears）和《我们将战斗到底》（We shall fight on the beaches）等让人热血沸腾的抗战演说，而忽略了英王乔治六世克服言语障碍发表的一场最触动人心经典演说。
今年奥斯卡最佳电影《王者之声：宣战时刻》（The Kings Speech）就重现了这精彩一幕。
自小严重口吃连几句问候话都讲不好的乔治六世，经过连串艰辛的矫正训练治好口吃后，对着麦克风念“正义宣言”，正式对希特勒宣战和誓言英国将赴汤蹈火捍卫正义，深深鼓舞了当时水深火热的英国军民。
“和平总统”也不得不发动战争
奥巴马上台不久获颁年度诺贝尔和平奖，许多人质疑他何德何能。他在颁奖礼上承认：“可能我得奖却引发争议的原因就是我领导的国家正处于两场战争中。”
在提到自己对于使用武力和战争的理解时，奥巴马说：“今天我也拿不出一个明确的办法解决战争带来的问题。我只知道，我们需要和先人一样，拥有长远目光、努力工作、坚持不懈，才能面对这些挑战。我们需要用一种新的角度去理解战争与和平的定义。”
奥巴马认为有时战争是合理和必要的，“尤其是站在人道主义立场上”。
他说：“非暴力无以阻止希特勒的铁骑，谈判不能让卡伊达放下武器。我们说武力是必须的，这不是在狡辩而是以史为鉴。”
奥巴马的领奖演说，莫非已为美国上月向扬言要把国内反对派赶尽杀绝的卡达菲动武，埋下了伏笔？
以“和平总统”自居的奥巴马如今无奈打破不发动战争的愿景。然而，与伊拉克战争和铲除萨达姆的行动明显不同的是，此次美国出兵是在联合国安理会通过了旨在保护利比亚平民的1973号决议之后进行的。而奥巴马也一再强调美国参与行动的合法性和有限性。
可以相信的是，在应对新的安全挑战和“若要出兵何患无词”的大前提下，美国总统的战争权只有持续扩张而没有削弱的趋向。
