简单点咯，仅仅是财务报表估值，你当然不能将财务报表当做圣经，世间有很多不确定性，但我们就事论事，简单明了。
一般财务报表估值，很多人，学过财务管理的都会告诉你，估值是一个相对比较的过程，怎么比较，和历史比较，和同行业比较，行业和行业还要比较。在投资上面，实际上就是一个概念，机会成本，你有一笔钱，投资了房子，可能短期内你就买不了股票了，你买了消费品的股票，你就没有剩余再去买通信设备商的股票了。这就是一个机会成本，横向比较找到最合适的。所以，在巴菲特老师格雷厄姆的字典里面，他是从整个可购买证券的角度来看的，从来不把债券和单项资产排除在外。
如果你有了债券这个选择，你就知道国债收益率是最基础的收益率，市盈率是市值除以净利润，如果掉个头，净利润除以市值，就是资产回报。利息除以债券的市值，就是债券的回报。所以你买了国债，假设国债回报率3%，你可以假设这种情况下没有风险，国债总能兑现的。所以买股票的投资收益率必须要高于3%，那么具体到什么程度呢?
格雷厄姆的观点就是15倍市盈率，也就是投资回报率高于6.67%。这个投资回报率有多大的参考价值呢?有人统计了美国股市的整体估值震荡幅度，大多数时候，传统如标普500都是围绕15倍市盈率上下波动，至少在过去半个世纪经常如此。
传统标的的估值就是如是简单，国债收益率有时高，有时低，即使美联储零利率，国债还是在2%到3%幅度。所以只要找到一个历史恒久的均衡参考市盈率，照此办理。
另一方面，是格雷厄姆之后的，有一本书，祖鲁法则，来自于吉姆斯莱特。这位投资大师并不成功，1975年，由于石油危机导致的滞胀，他投资失败了。当时巴菲特还没有实施成长股投资，而那几年巴菲特的收益率也下降到5%。在黎明前，吉姆斯莱特倒下了。但是他的一个基本理论被保留了下来，并且后来被彼得林奇到处套用。
原理推导很复杂，简单说，未来一个公司盈利增长率3-5年是20%，那么这个公司就20倍市盈率为合理的，如果50%，那么50倍。可以说这个方法并不适合低于滞胀，因为没有格雷厄姆的资产安全性分析，但是很适合很多新兴的行业。很多成长股都是遵循这个简单原则被人估值。
未来现金流量净现值，需要你更加专业，普通人，你就这两个原则，有条件的，多学学资产安全性方面的知识。
首先，我认为这家公司得有20年以上的成功经营历史，我才能认为其未来有约20年的存续期，公司过几年就可能关闭了，我是不会投的，其次，过去三年分红回报必须有接近5%，且每年略有增长，再就是毛估估大概大概，未来三年也有过去三年这样每年都略有增长地分红。
最后将净利润乘以20(年)，得出未来三年可能达到的市值，股票差价加上分红的就是我的投资收益。
普遍做法，市盈率估值。即按净利润乘以行业估值倍数。原理即是按盈利状况，多少年可收回投资，倍数高低是主观的，视其增长性，增长性越高给的倍数越高。当然亏损和微利企业无法采用这种估值。净利不考虑非经常性损益。世界平均市盈率一般维持在十几倍。
股票怎么估值，其实建立在你怎么看一只股票上：
如果你从基本面的角度看股票，那么你需要对公司盈利，行业变化进行分析;
这方面我一般按3部曲走：
1、教科书上的估值，学会计算市盈率、市净率、净资产收益率、市赢净率。。不懂算法的自行百度。。。
2、看行业估值，银行、高速公路，会比较低。科技股会比较高。其他的板块基本差不多，20倍左右市盈率。
3、不可理喻的重组公司估值，完全没有标准
如果从技术面的角度看股票，那么你估值就是一个伪命题，因为技术角度是从趋势理论衍生出来的，趋势不变，价格是不会停止的。
