问：3个朋友一起创业，大家的资历都差不多，这种情况下，应该如何合理分配股权？目前平分股权是一致同意的，不知道这样做是否对公司发展有利？
动态股权设计师刘国镔：
三个以上，不论多少股东，大家平均分配。或者不平均，这种没有明显大股东的情况。就是所谓平均分散股权，即股权分散。
平均分散股权的弊端主要表现为三个方面： 一是股东搭便车，没有人真正为公司负责。 二是决策成本高。大家都是主人，又没有在话语权上能说了算的人，遇事吵吵嚷嚷，议而不决。 三是容易导致内部人贪腐。
管理人员需要有人监督，在平均分散股权模式下，对每个股东来说，监督带来的收益不大，而监督需要成本，精力，时间，得罪人，等等。因此谁也不愿意监督，于是导致内部人贪腐。
过去的大集体——生产队，人民公社，就是“平均分散股权”的极致。事实已经证明，那是没有效率的。
平均分散股权，还会带来一个特别逗的问题，当股权除不尽的时候，就会有一个人多那么一点点，而多那么一点点，会导致话语权大大的不同。 例如3个股东，本来打算平均分配，但是除不尽，于是一个占33.34%，另外两个占33.33%。那个多一点点的股东，跟另外任意一个股东达成一致，即可超过三分之二，能够做出重大决策，而另外两个股东就没这“待遇”。
他们的出资相差无几，思想上也没有这个准备，当发现这个问题的时候，另外两个股东觉得很冤，从而引发股东矛盾。 再如6个股东，也是除不尽，于是其中一个股东占16.7%，另外5个各占16.66%，或者有4个占16.67%，2个占16.66%，不论那种情况，股东之间的小小差异，都会导致话语权大大的不同，引发股东矛盾。
版权声明：图来自网络，文章部分内容，来自刘国镔《股权之道》
