首先来看看硬性指标：我国经济增长率、通货膨胀水平、人民币兑美元汇率三个指标。
第一：2020年、2021年我国两年经济平均增长5.1%;
第二：2020年CPI同比增长2.5%，2021年CPI同比增长0.9%；
第三：2020年人民币兑美元汇率升值0.02%，2021年升值2.6%；
放眼全球主要经济体，以上三条，那是独一档的存在，大街上最靓的仔。
对比美国，最大的不同在哪里，就是货币政策里的存款准备金率和基准利率。这两条就基本决定了中美两国股市的不同表现。他们的准备金为零，基准利率在0至0.25%；我们现在的法定存款准备金率加权平均为8.4%，一年期贷款基准利率为3.7%。从这两个指标来看，法定准备金高（当然发生重大金融泡沫的可能性就很低，发生高通胀的概率也相对低），市场上资金相对就少；贷款利率高，企业利润相对就减少，银行利润相对就很高。存款利率相对不算高，但股市表现差，部分资金更愿意呆在银行吃利息。
大盘或个股，从来都是资金推动（当然是要有相应的基本面支撑，否则时间长不了），就是我国现有货币政策下，市场仍然不是很缺资金，更多的应该是取决于时机问题。大盘的下跌，可能会倒逼一些利好政策的出台。
第一：大盘表现不好，新股发行可是没有明显变化，该怎么发行还是怎么发行，而连连亏损的垃圾股，却很少有退市的。若大盘跌跌不休，新股暂停发行与垃圾股退市加快是可能的。
第二：基金不太合理的奖励机制。部分基金在大盘较大幅度下跌之后，面临清盘的风险或是已经清盘。不少净利润在百亿以上、净资产收益率超10%的优质公司，行业景气度也高，无人问津。一些所谓的新兴行业或是酒类等炒上了天，大量基金涌入，不断推高股价，一年下来，公司业绩也就那样，先知先觉者首先出逃，第二个资金也出逃了，进而股价雪崩就来了。为什么都愿意抱团，而不愿意去开拓与发现其它有投资价值的板块或个股，因为这样涨起来快，众人拾柴火焰高，短期内能做出业绩，到年底了能拿不少奖金，这样在股价上涨的阶段是没问题的，一旦开始大幅下跌，后来新进的、跑慢了的基金就容易大幅亏损，甚至有面临清盘的风险。所以，基金管理上，会越来越规范。
第三：监管层的监管标准是怎样的，不太清晰。有些个股，脱离基本面，涨上天也没有被停盘核查，部分个股涨幅一倍左右，就被关了小黑屋，停盘核查。标准不一，市场就难免有些乱。以后可能会有更细化的标准出台。
第三：股市的定位有些乱。到底股市只是为上市公司融资服务，还是说要让普通投资者有适当的投资收益？股市单边倒，让普通投资者几乎都成雷锋，肯定是不利于长远发展，在利益设计与政策导向上，有更多向普通投资者倾斜的可能。
第四：股市有涨有跌是正常的，但在经济增长没有问题的情况下，大多数时候都是跌的，也就是熊长牛短或是几乎无牛市，在制度设计上就有问题了，利率的市场化改革（实质是向大多数公司让利），有可能会加快，这样更有利于资本市场与整体经济的长远发展。
我国整体经济的中高速增长是没有问题的，因为是全产业链的制造业大国，通货膨胀也基本会控制得比较好；人民币要国际化，兑美元只会越来越强势，有升值的预期与实力（从这个意义上讲，美元加息，担忧资金会流出我们的市场，是个伪命题）。
宏观经济面上是没问题的，央行部分货币政策适当调整，就是熊市与牛市的区别。所以，不要恐慌，当然恐慌也解决不了问题，只能静待市场风格的转换；从另外一个意义上讲，仓位控制得好的投资者，反而是好机会。
（个人观点，仅供参考，不可作为投资决策的依据）
