现如今自媒体发达，各大平台充斥着各种大V，金融圈也不例外，特别是评股的大V每天都在制造着各种股市神话，动不动就抓涨停板，吃20厘米大肉，通过神话自己来让一些不明所以的股市小白加入他们所谓的小圈子，收费少则几百几千多则几万？殊不知股神巴菲特的年化收益率也才不过20%，那些大V要是那么厉害，早就是中国首富榜前几名了，还用得了通过收割粉丝来养家糊口吗？那些大V可能自己根本都不炒股，纯粹是通过股评收费加小圈子来赚钱，因为如果他们炒股的话估计也是资本市场里的韭菜。因此在此呼吁散户朋友们要擦亮眼睛，保持理智，有那个闲钱多买几本书看看，用股市知识武装自己的交易行为，不要总是抱着天上掉馅饼的侥幸心理，不然到头来遭受股市和生活被双重收割的命运，得不尝失。
财经大V靠谱吗？
目前各 财经 评论大v很多，有评述基本面的，也有评述技术面的，从大盘的方向及今后的发展，其实他们评述的都很好。
如著名 财经 评论人李大霄，我看他十多年来一直在看多，著名的经济评论人叶荣添在2018年四月中旬的时候，高呼419最后逃跑的日子，还有著名的经济评论人边锋伟，其实我觉得他们评论的都很不错，在宏观面，技术面看盘，最后结果也如他们所料一样，从战略上讲，他们评论基本没什么问题。
其实有不少大v都不是靠嘴吃饭，而是靠实际操盘吃饭，而且他们的观点相当突出，没有模棱两可的地方，只推当前形式行业，从不推荐股票，所以我认为这样的人才是真正的评论家。
我们看大v靠不靠谱？关键看他推的是什么东西，如果是传播一些政策面，或者技术面一些思想，那么也没什么，也许对我们的投资思路有所帮助。毕竟 财经 大V大部分应该来说都是专业些的，比普通人更了解 财经 领域。他们传达的信息站在他的视角、他的预置观点和他个人的经历上得到的。观点也是很不错的。
如果是荐股的话，我们应该另眼相看了，不能一棒子都打死，我个人认为，推荐股票的人80%的推荐人，都存在着别有用心，再给你推荐股票的时候，就是在给你挖一个坑，一个杀人不见血的坑，我的朋友就曾经被坑过，基本最后的下场都是血本无归。
所以说靠不靠谱，主要是在于自己对问题独立剖析，结合自己的实际情况进行判断，我一般是关注基本面和政策面，所以对这类的荐股，我从不相信，20年来，我独行独往，只认定自己的观点，在摸着石头过河，从不听信任意一个 财经 人对个股的评论。
所以说财经大V靠谱吗？我认为大体方向，宏观面，政策面，技术面可以听听他们的见解，要推荐股票，要加入股票微信群，千万不要相信。最后祝大家投资顺利，记住‘’股市有风险，投资需谨慎‘’。
有靠谱的，也有不靠谱的，自己多学习就行了，当做参考别当做唯一
这个问题，我们要先把握2个核心问题，这二个问题明确了，你就懂了，答案就出现了：1、 财经 领域都包括哪些，有啥价值？2、你的认知，凡事别丢掉自己的认知；好了，现在孙洪鹤给大家具体分析：
1、 财经 领域是个宽泛领域，具体包括的子目类有几大核心：股票、基金、证券、保险、房地产、金融、投资管理、创业营销等等，那大家就可以明白，同样在 财经 领域，所分享的内容和讲的东西，侧重点不同，比如孙洪鹤就是精准地讲 财经 领域中的窄众子目录，创业投资，也就是大家常说的：创投。
对于不同的 财经 领域，平台的管理和要求也不同，比如创投属于泛 财经 ，股票这类不准明确地指出哪支股票涨，并且要有资质，资质审核非常严格。不准利用给网友粉丝明确股票而获利，这些都是平台管理的范围，这些管理都是反复与大V们强调的，这一点，这个红线，没有人碰的。
那么，他们的存在价值就是启发，具体的还是需要当事人自己的系统思维和认知判断。
2、你的答案绝不在别人的嘴巴中。
大家对教育、对价值、对知识，一直存在一种认知上的偏差。比如你参加九年义务教育，你认为就一定能考上大学吗？你看，老师的价值和教育本身就是：点灯的过程，但这个灯，放在这里，能不能放到每个人的心中，这是一种未知数，也与老师点灯没有直接必然关系。这个形象比喻大家可以联想一下：事实上，很多人总是幻想让别人把这灯点在你的脑袋里，这不可能的。教育就是点灯的过程，这个灯就是教育的责任，放在这里就是知识，但是，你内心有没有亮，什么时亮，无法确定。
孙洪鹤建议大家要理性，要认知一些最基本的逻辑：
1、我们只为教育、知识、价值，但不要为了欲望和幻想而付费。这一点非常重要，比如某某培训班2980元，你们买的不是知识，买的而是幻想、买的是欲望，对方贩卖的也不是知识，而是贩卖欲望，贩卖人性的欲望。你见过学校的老师承诺你将来一定成功吗？教育的本身就是：点灯。
2、你的答案永远不要陌生人的嘴巴中。
孙洪鹤永远不理解，为什么都是成年人，还天天去问这类低认知的事情呢？比如你能让我赚钱吗？你说的准吗？你讲的对我有用吗？我能成功吗？你能帮助我赚钱吗？啥项目赚钱吧？这些都是认知问题。
好了，当我们确定了这些问题之后，你再思考一下：什么什么靠谱吗？也许这种问题根本不是问题，反而能每天问这种问题的人，才是最大的问题，这种思维的人其实往往都可能是受骗者！
如果认同孙洪鹤的内容和观点，可以关注孙洪鹤，更多的作品，还有我为大家做的合集，交个朋友！
这个事情……靠不靠谱只和人有关，和其他任何认证都没有关系。
认证有他的限定条件，符合要求，完成认证，但这些筛选标准依然只是外在看得到可量化的，只能说筛掉了一部分确实无法进入门槛的人。
但是并不能说所有符合认证标准的人都靠谱。对于 财经 大V你希望的靠谱是什么？推荐的产品都能帮你赚钱，还是每天都能分享干货？
说到底，即便每天都能看到干货，也要能转化为生产力才有意义，不然和不给勺子的鸡汤无异。
所以，你决定靠谱的定义是什么呢？关于这个问题，只能说，无论是谁对另外一个人来说，都不太可能绝对靠谱。形成自己的判断力比较重要。
不要轻信任何人！多进行比较，自然分辨是非。
感谢分享。
首先， 财经 大V是否靠谱，我觉得应该分不同的人和不同的情况，有些 财经 大V有一定的专业能力，能为大家排忧解难，这就靠谱，有些 财经 大V胡乱吹牛，一点都不切实际这样的就不靠谱。
所以，对于你的问题，我觉得应该从以下几个角度分析。
这些人一般是大学教授或者行业内专家，他们有非常专业的理论背景，而且，长期研究 财经 现象。在发表言论时，主要是根据自己研究的领域、擅长的领域发表，很少跨领域发表言论，因为，术业有专攻，每个人都有自己的专业特长，他们在发表言论的时候，也不是凭空想象，主要根据建立模型，研究事情发展的趋势，这样的人，就相对比较靠谱。
这些人总是说一些吸引眼球的语言来吸引粉丝和媒体的关注，他们的目前就是获得存在感，或者推销股票、卖自己的课件，个人觉得网红类的 财经 大V层次参差不齐，什么样的人都有，有些人就没有系统学过经济学，就敢在那里胡吹，说出的话“语不惊人死不休”，这样的人相对就不靠谱，但是，有人就说了，网红类的也有个别真的很有才能，也许有，不过的确很少，做研究，需要有一个良好的环境，能静下心来，如果天天都说出一些惊人的话，我觉得是哗众取宠。
生活中的 财经 大V就像一个个产品一样，并不是所有的产品都适合你，并不是所有的产品都质量过硬，我们要睁大眼睛，学会辨别，要有自己的分析能力，对于我们有益的，我们就听取，对于我们不利的，我们就摒弃。还有就是多看、多听、多想，见多了，你也就知道如何区分了，一个人如果能沉下来去做研究，用5年的时间专心研究一个问题，那么你就是这方面的专家了，可惜，现在的 社会 ，人心浮躁，很少人能沉下心来去做研究。
无论生活到什么程度，无论 社会 如何变化，养成自己独立思考的能力，不断沉淀，才能让自己屹立于风云变幻的 财经 世界 ，加油！
有靠谱的，更多的只是当做参考
财经大V靠谱吗？这要看你从哪个方面来看，如果你炒股票亏损了，想寻求精神的慰藉，那么看看 财经 大V的股评还是很靠谱的。
财经 大V的言语功力一般都是不错的。否则也当不了大V。
如果你想看 财经 大V的文章来提升自己的投资水平，甚至想提高自己的投资收益，那么你真是想多了。
大多数的 财经 大V实际都不炒股票，因为炒股票风险太大，哪有当大V赚钱容易。
极少数的一些 财经 大V，同时他也是著名的私募基金管理人，但是他也并不是总能看对市场，他也会有做错的时候，如果你跟着他的思路来炒股票风险也是不小的。
并且如果过于依赖 财经 大V，自己就会缺乏独立思考的能力，这在投资中是很致命的一个弱点。
我亲见一个网上非常有名的 财经 大V，在现实中他也很有名气，前两年他在黄金大涨之前，拼命看空黄金市场。
现实中 财经 大V也有投资能力较强的，但是极少而且也很难被投资者遇到。而且即使股民遇到真正的高手，由于缺少鉴别能力，也很难认同这样的真正大神。并且这样的 财经 大V，并没有什么时间和精力来指导股民，股民遇到了对自己的帮助也不会很大。这样的大V主要会讲投资理念。
并且如果股民水平离大V所提倡的投资理念相去甚远，股民也很难与大V产生共鸣。
靠不靠谱都是一家之言，最后还得自己拿主意，他们的话只能作为参考，全听他们的，把他们的话当真经念当做行动指南最后咋死的都不知道，如果他们预测的都准就不在这里兜售了，多浪费时间啊还挣不了俩钱儿，自己干呗！所以还是那句话，兼听则明，偏听则暗，辩证的去分析理解，最后还得靠自己！
1、在p2p时代就活跃着好多的大V，当时很多都有众多的粉丝，如“海椒妞”、奕飞等，结果如何坑了大批的粉丝，很多人跟着他们投资了一些不靠谱的平台导致血本无归。
2、有些p2p时代的大V已经转型做 财经 号了，这里就不点名了，大多数转型多 财经 号都在基金定投领域和保险领域。
3、现在各个平台也都活跃着一些大V 且粉丝量众多，这些人大部分不是靠“炒股”致富的，更多的靠粉丝流量变现。试问如果炒股赚钱这些人还辛苦的经营自媒体干啥？
年轻人为什么越来越反感“专家建议”？
不知道大家看过2002年的春晚没有，其中《卖车》小品中就有一句当年的春晚经典语录：忽悠，接着忽悠。当下年轻人集体反感专家，我觉得用这句话来解释再合适不过了。
就在前不久，大家应该关注到了吧，专家竟然出现了自相矛盾的建议，有网友说：”专家建议得很好，下次不要再建议了。”“我这边建议，专家们建议的时候先和别的专家打一架。”是哪两个矛盾的观点呢？“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”和“专家称买房比租房划算”，好家伙，以子之矛攻子之盾啊，年轻人黑人疑问脸，后来话题登上热搜后，“建议专家不要建议”的话题也登上了热搜。
一会不建议掏空六个钱包付首付、
一会儿建议收入低的出租闲置房子、
一会建议月供不超过收入一半、
一会说不要用空气炸锅、
一会又说空腹不建议吃东西。
我的确需要建议，但能不能符合一点基本逻辑。
穷人：可怜可怜我吧，我已经2天没吃东西了，你看，衣服都是破的，我还生病了。
专家建议：年轻人，要多吃肉蛋奶啊，病重一定要去医院，怎么这点常识都不懂呢？
what？？？
其实从生活经历、人生境遇、知识水平方面来说，每个人的认识都是不一样的，专家也是人，自然也不例外。可是我们每个人要对自己的言行负责啊，不能大放厥词吧？尤其是那些专家们，他们是具有特殊身份的人，更要注意自己的言行，毕竟是可以影响别人的一群人。
可如今这些专家们提出了很多脱离实际的建议，一点都不接地气，不仅不能为大家指明方向，解决问题，还加重了年轻人的焦虑和恐慌心理。一些年轻人认为，有的专家，根本没有深入普通老百姓的实际生活，完全是纸上谈兵，这种建议有什么意义呢？
每天在办公室挺个大肚子，顶个秃头边喝茶边嘀咕：哎，现在的年轻人怎么都这样，我以前多苦啊，一点不知足……说完给你上一堂政治课，让你留下加班。最后还说年轻人要多吃苦少玩乐，毕业结婚买房子。
还有一点让大家觉得很可笑，就是自相矛盾，就像前一段时间冲上热搜的三条话题，#专家称买房比租房划算#、#专家称今年6到10月是购房好时机#、#专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付#。尽管不是一个专家的建议，但我可不管是哪个人提出的什么观点，我只是把专家当作一个整体。
所以咯，年轻人看到的都是专家截然相反的建议，有网友提议“建议专家们先自己开个会”“建议专家统一话术，不要自相矛盾”。
脚没粘过灰，戴着精英眼睛，文质彬彬的建议：
穷人如果没有闲置的房子出租，可以开滴滴兼职！
不建议掏空六个钱包付首付，这样压力很大！
可是你问我解决方案？对不起，不知道！
建议通勤时间不要太久！可是单位附近房租好，对不起，这不是我的专业范畴，我只能说时间太久不好……
我在这里建议专家要么读万卷书，要么去工地搬搬砖，不要闭门造车了，正常人不太需要那些没用的小建议。建议专家们学习当年咱们的毛主席，还是员工的时候，为了创业做准备，做了三十二天的农民考察工作。
不过反思一下，当“专家建议……”慢慢没有权威指导意义的时候，加上信息泛滥的当下，年轻人该从哪里寻求“建议”呢？
