一个现实的问题，假如你有100万现金，你如何理财？我给一个网友的回复是：我不会存银行，因为收益太低， 无法抵御通胀，我一定会把这100万投入到股市。然后有人对此评价是：真有勇气！
由此可见，很多人对炒股已经产生了畏惧的心理，拿这么多钱炒股就是飞蛾扑火、火中取栗、刀口舔血一样危险。之所以产生这样的心理，就是因为大部分人不但没在股市中赚到钱，反而亏了很多钱。
人都是趋利避害的，违法的事很少有人去做，这已经成为了一种社会良俗。但炒股，既然大家都知道大概率会亏，那为什么还有那么多人在里面、那么多人往里冲呢？各位观众老爷，你思考过这个问题吗？
我来分析：相比其他工作，炒股太轻松了，至少是表面看起来。随便动动手指，只要把握好买卖点，就能赚到钱。大部分人都是打工上班，上班多辛苦啊！朝九晚五，挤地铁坐公交，在单位老板管着，下了班还得照顾一家老小，每个月到手就那么点固定的数。如果炒股在收入上能够替代打工上班，我相信绝大多数人都选择炒股而不是打工上班。
但是你可以想象，如果炒股能长期让所有参与者都赚到足够的钱，那将是一种什么景象？所有人都不去上班了，都在家炒股了，都没人干活了。那企业怎么办？经济怎么办？反过来，股市怎么办？所以，炒股让所有人都能赚到足够的钱，本身就是一个悖论。
当然，我们看待任何问题都不能走极端。不是所有人都能赚钱，但决不是说所有人都赚不到钱。凡事我们都要有独立思考能力，不能人云亦云。
我们可以看下上证50近20年（2001~2021）的年K线图。
2001年收盘是1645，2021年收盘是3197，20年涨了1840点，总收益168%，年化收益8.41%。
2011年收盘是2269，2021年收盘是3197，10年涨了1440点，总收益65%，年化收益6.55%。
长期来看，不考虑波动，上证50不仅不会赔钱，而且还能超越存银行的收益。
可能有相当的读者还不了解上证50是什么、不了解上证50的运作机制是什么，这里我就不多解释了，这其实也恰恰能够说明为啥亏钱的占大多数了。
大家也可以自行对照下沪深300、中证500近10年的情况，基本都可以得出跟上证50类似的结论。
可是这个结论跟大家的感觉完全对不上啊！A股市场中流传这样的话：7亏2平1赚。以我这些年的经历来看，我觉得这个概率也基本靠谱，大部分人是亏的，只有少数人能赚到钱。那这又是为什么呢？
原因就在于人性的贪婪。散户本身就没多少钱，总是希望把利润最大化。所以我们通常都不满足于年化5个点的收益，巴不得一年翻番甚至翻几番，我们都希望能抓到这种一夜暴富的妖股。
而像工商银行这种一天振幅都不到1个点的织布机，根本都懒得理。
殊不知，复权后的工商银行已经从2011年的1.78，涨到了现在的4.29，10年的年化收益达到14%。
有兴趣的读者可以自己翻一下A股市值前20的股票，这10年的涨幅都是多少？
看到这里，你还怀疑股市赚不到钱吗？你还觉得股市就是骗人的地方吗？
但为什么我们都属于亏钱的多数人呢？凭心而论，你能做到为了一个合理的买入点等上几年吗？你又能做到为了合适的卖出点，做10年的坚守吗？你赚不到钱，不是市场错了，而是自己错了。谁能战胜自己的心魔，谁就能成为那10%。
拿我自己来说，我能够清楚的认识到这点，但是我炒股20年了，至今仍然无法彻底战胜，仍然经常会犯追高杀低的错误，我觉得唯一能把我这些缺点克服的就是量化交易吧。
这世界本质就是阴阳，有阳光照射的大地，也有细菌滋生的角落，你的视角在哪，你看到的景象就是什么。但需要时刻警醒自己的是，如果观而不思，与井下之蛙又有何异？
