股评说股骗局,头条股评人

股评现象:这些机构在电视上的表演,他们请的”老师”往往是思维敏捷、口若悬河,股评价或铿锵激昂、或谆谆教诲,煽动性极强,让人一听为之振奋和折服,”老师”二字在心中油然而生。对称的现象是你再能说会道,胜一平二负七的铁律你能说倒吗?

形象点说,一头牛如果已经死了,你演讲也好,魔术也好,政治家也好,科学家也好,你能让它活着站起来吗!

然而时代在进展,自媒体不断加速的风口上,有这样一群人借机成为了变向股评。

头条中涌现出一群这样的骗子,你遇到过么?

近日头条出现了这要一批蛀虫。你们发现没?都有着共同的特性:

特性一:低价购买的其他领域认证的黄V号,无财经资质认证,利用想方设法避开机器识别,变向股评由然还生在今日头条平台中胡说八道,可谓是把美剧《越狱》在自媒体上发挥得淋漓尽致。

特性二:利用头条机器智能识别该内容短板,每个人的账号下面都有变向越域引流区域!

提示加V信,免费推荐每日牛股,吹牛皮次日涨停,短期最少收益必达到20%以上

通过引流加入,并改头条号经常换名字、改头像,以前发过的头条被举报就删除,钻头条BUG空子,为了逃避头条的监控,机器监督的法眼,无所不用其极。

现象一:这些机构喜欢回顾,往往说从某月某日推荐某某股票涨幅已达多少多少,反正很多,让人一听不服不行,对称的现象是从没见过哪个机构对自己推荐的股票下跌有回顾,或有什么补救措施。

现象二:这些机构经常说免费送股,很诚恳地口口声声说为广大股民服务。对称的现象是只要你电话一过去,就不厌其烦地请你入会交钱。本来也是,他们的编制本来就不在民政局或什么慈善机构,现在雷锋多不多不敢说,但主动送钱上门的打死也不敢相信有。

现象三:这些机构都是要收费的,从两千到几万不等。对称的现象是既然看得那么准,那么有水平,自己买了等着涨不就得了吗,为什么要收那点可怜的“小菜钱”呢;可就是这些小菜钱对于散户来说岂不是雪上加霜。

我也当了一回“特工间谍”加入,埋伏多日潜伏以久才取证回来,并在头条上见一次举报一次,头条工作人员也都及时人工审核一一处理,鉴于他们队伍太庞大,花样百出,个人力量太小,望头条工作人员加强管理力度以及全民监督打造健康优良的平台,供大家健康相互交流,有图有真像的图文举证给大家给广大股民提个醒,也防止更多的股民上当受骗,本来众多的股民就缺乏专业知识炒股基本是韭菜,还要被骗岂不是雪上加霜,加上引导配资杠杆对于散户来说可以是致命的,搞不好家破人亡一点都不夸张,不为过!

股民在收听、收看股评时,应该先对股评的水平有所了解,可将其以前的股评和股市的实际走向作一些比较,论证其正确度如何,以免受错误股评的误导。

慧眼识大V,当心被利用,当心陷阱!

股评缺乏客观公正性

做股评需要实事求是和客观公正,这就要求股评者不得从股市的涨跌中获得任何利益,否则,股评就会带来某种倾向性而误导股民。这就像球赛中的裁判一样,如果某一队的胜负对其裁判的切身利益有影响,其执法就难以公平而会带有偏向性。 中国的股评者基本上都与股市有染,或自己炒作股票、或是机构大户的操盘人,所以其言论往往也就有失公允。其实在股民评股时也是这样,一般都是买了某股就说如何有投资价值和投机价值,不怕涨,更不怕跌,这支股就等于摇钱树、聚宝盆。当股票一出后,就论证某股涨不动了,跌得快,成了扶不起来的阿斗,谁拿着这支股票就等着坐滑梯吧,马上就要高台跳水了。所以股民也就不难想象,当股评者自己做多时他绝不会言空,相反他可能会将股市的前程描绘得辉煌似锦,以鼓励股民踊跃入市,从而抬高股价,便于自己出货。

而当股评者做空时他也绝不会看好后市,相反它会列举种种不利的因素,以号召股民斩仓断臂,从而打压指数,便于自己低价吸纳。而有的股评就干脆就受雇于他人,如在股票即将上市时为上市公司扔摇呐喊,在机构大户套牢时,营造虚假的股市气氛、炮制怂人听闻的概念,从而引他人上钩,达到解套或渔利于人的目的。

股评并不是免费的午餐,或将是最贵的

我国的股评,基本上都是免费的,只要愿意,买张报纸、拨个电话、打开电视收音机,看个V信,浏览个网页,股民都能看到或听到股评。由于股评者有的就是以写股评赚稿费为生、有的报刊版面或电视画面数券商为树立企业形象而购买,股评者与股民并没有什么利益关联,结论的对与错对自己没有什么约束,股评者也就没有任何义务要为股民提供高质量的咨询服务,而只要能达到自己的目的就行。所以在中国的股评或股票的投资咨询业达到较为规范之前,股民将难以从股评那里能得到什么好的投资建议。

股评是事后诸葛亮

正由于股价变化的或然性,股价波动的不可测性,股市才充满着生机和魅力,它才吸引众多的投资者在其中拼抢搏杀。如果股价的运动真有明显的规律可寻,掌握规律的人将必定且永远都是股市的大赢家。 在股市上,所有的规律都是事后总结出来的,都是有适用环境的,都是阶段性或时效性的,绝大部分股评也仅只是事后诸葛亮而已。

炒股千万不要听股评,更不要相信股评,股评是一种区别于实盘交易之外的另一种职业,也就是股评不是实际交易者,股评只是具有一定的财经学历资质的市场评论者,而股票交易是基于市场实际现实的行为执行者,两者有天壤之别。

综上:总结股评就像一个而拥有高学历的人连大米就是稻子都不知道人去指导农民怎么去种地,最终的结果是不可能高产的。

而实盘交易者是在市场里拿真金白银在市场里经历血雨腥风厮杀出来的。股评是靠卖嘴生存的,且背后具备某种不为人知的目的,他们从不真正的从事职业性的交易,实盘交易者是从无数次的失败中生存下来的思想者。所以说两者有天壤之别的区分!

刚入市的交易者要想在股市中生存下来:首先学习好股票炒作的知识并附注与实际,在实际交易中去感悟,去改变自己固有错误的执念,客观的正视市场,学会顺应市场的变化,树立正确的思想观,建立正确的交易体系,成为一个有思想的交易者。

多看书,多思考。精神追求指引真诚的内心改造,有着不断更新的新鲜感,同时又是智慧也是与道德相联系的生活艺术。修身养性,感恩生活,才是市场为交易者带来的最大财富。

而这些财富。常人只有长时间的渐入佳境后,才会有所感悟。即使要关注也要正确筛选有资质认证,从不荐股的,每日复盘交易计划,分析干货的大V一起成长一起学习,想要赚钱先学会值钱吧。

【关注】@弘霖财经,仅供参考与学习交流,更多财经消息及时更新。

互动福利领取(分为三步)

1.请在评论区评论 点赞

2.点击关注,关注本头条号并且转发

3.进入头条号主页面,右上角有私信功能,私信回复“2020” 即可自动获取送你“机构实战特训内部电子教材”,内含各种交易技术,错了可领不到哦,赶快行动起来吧!

股评说股骗局,头条股评人

大公司今日头条旗下的抖音极速版居然把抖音赚钱广告投放到了骗子软件上,真的让我无话可说!!!…?

骗子软件,骗子广告太多了,即便是正规的软件,虚假宣传也是铺天盖地,网络平台没有针对性的监管。导致很多人上当受骗,希望大家都不要相信那些虚假广告,一定要记住天下没有免费的午餐。 骗子软件,骗子广告太多了,即便是正规的软件,虚假宣传也是铺天盖地,网络平台没有针对性的监管。导致很多人上当受骗,希望大家都不要相信那些虚假广告,一定要记住天下没有免费的午餐。 骗子软件,骗子广告太多了,即便是正规的软件,虚假宣传也是铺天盖地,网络平台没有针对性的监管。导致很多人上当受骗,希望大家都不要相信那些虚假广告,一定要记住天下没有免费的午餐 骗子软件,骗子广告太多了,即便是正规的软件,虚假宣传也是铺天盖地,网络平台没有针对性的监管。导致很多人上当受骗,希望大家都不要相信那些虚假广告,一定要记住天下没有免费的午餐。

股评说股骗局,头条股评人

今日头条是不是一家骗子公司啊?在今日头条上投放广告效果不好,申请退款就是一退再退,就是退不了?

骗子不骗子我目前无法确定,我只能说下我的的亲身经历,大家借鉴一下!表单收费形式推广,价格越高展现越高这是理所当然,20多个报名表单5-6个可以打通(两三个做微商的什么都卖,朋友圈内一查就可以看到,我真怀疑是托,或者是兼职做任务的),其余全部拒接或者关机等状态,2000的推广费无一成交(小本生意,不是什么大买卖)!点击收费形式创建了两三个每天三万左右的展现,2000以上的点击加播放 无一主动来电咨询(落地页写明了免费咨询电话!)更让人无法接受的是服务态度,期初有今日头条的人帮你设计落地页帮你创建推广创意,一天好几百的推广费进去人没有效果,人都不傻,几天后妹效果都会喊停,我本身也是做推广营销的,明眼人一看就知道里面的猫腻,期初的热情跟主动当你喊停质疑的时候瞬间没有了,按照我们自己的行业通过今日头条推广形式来计算的话,表单形式计费想有好的效果必须超过同行业出价,就是我们一天十万块钱的推广预算,也会不到24小时瞬间被吃光,虽然我们没有试过10万的预算推广,一天就几百块(测试没效果,谁敢投打钱?)外加我们通过实践推广测试得总结,就是你一天一百万的预算,投入跟成交的转化率全部都是0,首先第一点表单留言报名的电话价格太高,其次就是电话即使接通了质量非常差!然后我们按照点击计算,确实很省钱,一天几百块足够,这时候神奇的事情发生了,表单收费方式的广告展现量以及点击量远远不如点击收费形式的推广,但是呢;点击收费形式的推广没有一个表单申请(同一个落地页,别管你是表单收费还是点击收费看到的内容都是一样的),并且两者相同,都是没有任何主动来电!至于抖音跟火山等视频推广,我们再也不敢尝试了!百度搜索今日头条退款难,我们早就了解过网上很多位网友的吐槽了!我们花的钱不过万,就当买个教训了!
如果你问我今日头条是不是骗子,这点我们无法确定!如果你想问我今日头条效果好不好!我只想说,我们亲身经历,没有任何效果!我宁愿拿着每天推广的钱去印海报!多少还有点转化率!

未经允许不得转载:股市行情网 » 股评说股骗局,头条股评人

相关文章

评论 (0)