徐翔的一番话，让一家上市公司放弃了收购资产，有时候这样的重要股东能够拯救一家公司，他们的身份很重要，不仅仅是持股很大的股东，同时也适合中小股东一样的非控股股东。
一般来说，A股上市公司的大股东是非常强大的，基本没有什么其他股东能跟大股东叫板，大股东说要收购资产，其他股东就算反对，一般也意义不大，例如三成中小股东反对的股权激励，依然能够通过表决，而这种一股独大的表决制度，也有可能引发很多问题。
例如某次收购资产，或许是大股东独具慧眼，也或者是这个资产的卖家和大股东有千丝万缕的联系，但问题的关键是，买入资产的实体并非大股东自己，而是包括其他股东在内的上市公司。过去的市场中，有不少公司的收购资产都形成了巨大的商誉，然后就是完成三年的业绩承诺，但业绩承诺期一过，马上就出现变脸，此时投资者肯定是郁闷的，大股东的心情不得而知。假如每家公司在收购资产等重大决策时都能有个重要股东站出来给出客观的意见，那么投资者就能够据此分析出这次收购到底是好是坏，虽然说重要股东说的也不一定就对，但至少兼听则明，让投资者也能有个思考的过程。
正如电视剧里演的一样，有些大公司的董事会也是派系林立，各方争论不休，最后的结果虽然有时候并不完美，但是却也能避免很多明显的错误。其实，对于那些收购资产后爆雷的上市公司，如果能在收购之处，有一个或者更多的重要股东站出来提出质疑，可能这些收购压根就不会成行，也不会给上市公司带来伤害。
所以本栏说，每家上市公司都应该有一个敢说话的重要股东，这个股东不一定非得是二股东，只要敢说真话，又有比较专业的知识，就可以帮助上市公司避免很多错误，虽然说监事会、独立董事也都有类似的功能，但是从这些年的实践来看，他们的所作所为并没能满足投资者的需要，在上市公司重大决策上，他们也很少会违背大股东的意愿，或许真的只有自己掏钱了，才能做到说真话。
其实，投资者是非常需要这样的真话的，尤其是在上市公司有重大决策的时候，如果这些决策的投资者认为自己有足够的能力可以给出正确的意见，那么这样的股东就应该站出来说话，哪怕是只持有100股的小股东，也应该有这样的觉悟。
小股东总有一种错误观念，觉得持股数量少，就没什么权利意识。其实并非这样，持股少的股东可以联合其他中小股东一起，当持股比例足够大的时候，这个组合起来的重要股东的话语权就显得十分重要，可能会对上市公司的重大决策产生重要影响。
投资者不能总等着管理层来做很多事情，有些事情投资者自己也要发挥一些力量。毕竟上亿的投资者，一定会有对大股东决策有真知灼见的。
北京商报评论员 周科竞
老周侃股：业绩亏损的青海春天股价嗨过头了
业绩亏损的青海春天，近六个交易日涨幅超过六成，着实让投资者感到意外。对于青海春天而言，完全是资金的投机炒作，目前看似疯狂的股价，过段时间终究会回归理性，毕竟一只业绩亏损的股票，理性的长线投资者并不会在高位接盘。
投资者买入青海春天，据说是看中了它的酒类业务，但是公司的澄清公告说的很明确，酒类业务只占公司营业收入的很少一部分，而且这块业务还是亏损的，但就是这样一个亏损的酒类业务，却推动股价上涨超过了六成，这到底是价值投资还是打着价值投资的名义进行投机炒作？本栏认为，这要看公司的业绩是否真的存在大幅上涨预期。
现在白酒是很火，但这并不代表着每一家酿酒企业都有很好的盈利能力，真正能够受到广大消费者认可的白酒也就那么几种， 历史 上还有原本很牛的宁城老窖因为连续亏损而退市。现在投资者因为青海春天旗下年营收1447万元的白酒业务就把市值推高20亿元，那么未来公司的白酒业务得有多大的业绩增长才能支撑住高昂的股价？上市公司是否真的沾酒就醉呢？事实恐怕并非如此。
全国各地的白酒生产企业数不胜数，绝大多数的白酒生产企业也没有那么高的利润，茅台、五粮液因为自身强大的品牌优势和群众基础，能够获得很高的附加值，所以它们的股价可以一涨再涨。相比之下，青海春天的白酒业务显然没有这方面的巨大优势，所以如果说青海春天的股价是因为白酒业务而上涨的，那么这很可能就是投机炒作了。
当然，本栏并不否认青海春天还可能有其他概念，就好比任何一家亏损的公司都可以被理解为有重组预期的一样。不过，在公司没有正式公告之前，投资者的买入行为都是在赌未来，虽然说赌未来不是一定会失败，但是显然成功的概率远小于失败的概率。此外，投资者要不要溢价60%去赌莫须有的概念，也是值得思考的问题。
从青海春天的自身业绩看，公司2020年前三季度的净利润为负值，每股净资产也只有3.89元，公司的业绩显然无法支撑目前高昂的股价，用净资产支撑股价也不现实，毕竟净资产还没高到接近股价的程度。
从投机的角度看，现在青海春天的股价已高，如果投资者此时追涨买入，最大的可能性会出现短线套牢，如果主力资金能够顺利出逃，不排除投资者会长线被套的可能。虽然说青海春天依然存在股价继续上涨的可能性，而且也有先例天山生物存在，但投资者进行如此博弈仍然风险很大，投资者最好以观望的心态来看待青海春天的未来走势，持股的投资者可以多加警惕，想追高的投资者还是要三思而后行。
北京商报评论员 周科竞
上市公司总经理（不占股）和大股东（个人，不担任公司任何职位）这两个人，哪个有说话权？
1、大股东与总经理，他们的关系其实是，所有者与经营管理者之间委托—代理关系，它产生的根源是上市公司所有权和经营权的分离,是两权不统一导致的权利义务不对称,进而引发委托者和代理者间的利益冲突问题。
2、有限责任公司是属于“人资两合公司”，其运作不仅是资本的结合，而且还是股东之间的信任关系 ；上市公司完全是“资合公司”，是股东的资本结合，不基于股东间的信任关系。股东是上市公司的所有者，是公司的委托者，而经营管理层（如：总经理）只是接受股东委托，管理上市公司日常经营工作而已，说白了，也是一个打工的，也领薪酬的。
3、在上市公司最终决策中，谁拥有了更多股票，拥有了更多的表决权，谁就更有说话权，谁就能影响上市公司重大事项的决策。
在公司日常内部经营管理中，总经理有说话权，副总经理、财务总监等都得听他的，有一定的管理决策权；但是上市公司的重大事项，都是需要上升到董事会、股东会层面去决策审批的。股东大会，是上市公司最高决策机构，都是所有参会股东共同决策的，谁持股比例大，谁有更多的表决权，就能影响到表决结果，而且持股比例大的话，大到能够影响表决结果的话，大股东甚至说拥有了“一票否决权”，而总经理因为不持有股票，是没有股东大会表决权的，根本无法影响最终的表决结果。
