央行入市将会加剧股市的波动，并且给监管出难题；另外，A股需要直面的问题是要切实解决某些股市制度不合理的问题。”
近日，一份《央行购买ETF的可行性如何》的研究报告引爆市场，普通投资者得到的信息是“央行要直接买A股”。与此同时，某券商经济学家表示，出于稳定市场等多种原因，中央银行持有本国股市资产，并不出格。该券商人士以日本央行为例称，我国央行持有1.58万亿至1.78万亿元的A股资产，不会对央行资产负债表和股市造成结构性影响，且更有利于A股在2019年实现健康平稳运行。
与此形成呼应的还有来自日本的野村证券。野村在1月8日的一则报告中称，企业盈利在2019年上半年的情况可能将会偏向负面，因此中国人民银行可能在2019年开始购买中国国内股票。
这显然是一个馊主意。好在绝大多数市场人士在这个问题上都是客观公正的。对央行购买ETF直接入市的可行性问题投出了反对票。1月9日，一位接近央行人士对其他媒体表示，没有听说有这样的计划。这不太现实，法律上也不支持。央行调查统计司原司长盛松成也表示，央行直接购买股票的理由不成立。
有关券商人士拿日本央行说事明显是不分是非。根据2018年6月26日东京证券交易所发布的股票分部状况调查显示，在3735家上市企业中，日本央行进入1446家企业的前10大股东之列，并成为东京巨蛋公司、札幌控股、尤尼吉可(UNITIKA)、日本板硝子和永旺5家公司的最大股东。如今，日本股市一下跌，日本央行就抓狂。央行成为大股东，减少了股市流动性，反而有损市场定价效率，流通股较少的上市公司，股票都买不到了。而市场下跌，央行出手，维持成本将越来越高。日本股市已成功地将央行套在了里面，央行也成了日本股市健康发展的最大隐患。
央行直接进入股市，这显然是不可行的。正如有关法律人士所言，法律不支持。央行可以贷款给金融机构去刺激市场，但自己直接入场买卖股票就超出了法律规定的业务范畴。而且央行入市将会加剧股市的波动，并且给监管出难题，影响央行货币政策的独立性。
不仅如此，央行进入股市也没有任何的必要性。首先，股票投资与股市监管都不在央行的职责范围，根据现行的《中国人民银行法》，央行可以在公开市场上买卖国债和其他政府债券及外汇，但买卖股票显然是超越权限的。
其次，从支持实体经济的角度，央行更没有直接入市的必要。我国目前实行的是稳健的货币政策，货币政策工具有很多，无论是数量型、价格型工具，或者总量型、结构型工具，比如存款准备金率、公开市场操作利率、TMLF、MLF、PSL等，没有必要通过购买股票的方式来支持实体经济。并且通过购买股票的方式来刺激股价上扬，也不一定能够让实体经济受益，反倒是限售股股东正好可以趁机减持，甚至是清仓减持，让更多的上市公司沦为无主公司。
此外，央行直接买股也解决不了A股市场健康发展的问题。A股需要直面的问题是要切实解决某些股市制度不合理的问题，比如，违法违规成本低廉的问题，上市公司虚假信息披露顶格处罚只有60万元，这些问题才是股市健康发展迫切需要解决的问题。
央行货币上市是买股票吗还是买股
买股不能直接买股票，2018年来，中国股市跑输绝大多数新兴市场国家。在市场情绪低迷之际，上周，东兴证券首席经济学家抛出了“央行持有本国股票资产大有可为”的论点，建议中国央行应进入股市，购买股票或股指产品。股市一度暴涨。
不过，随之而来的是接近央行人士的否认以及各路专家学者的反面意见，尾盘股市涨幅收窄。
接近央行人士回应媒体称，“没听说这样的计划，法律上也不支持”；
央行原调统司司长盛松成也表示，中国央行直接购买股票或者ETF的理由不成立。法无禁止即可为，理论上，《中国人民银行法》并没有明令禁止央行购买股票或股票ETF的行为。但是，从各个方面考虑，中国央行没有必要直接购买股票，因为央行购买股票容易加大股价波动性，很可能扰乱市场定价功能；央行货币政策工具箱里储备工具较多，目前仍应该坚持稳健的货币政策；央行进入股票市场，将出现监管难题，并且容易影响央行货币政策的独立性；健康的股票市场取决于上市公司和证券市场制度改革。
某原央行人士也对笔者提及，2010年日本央行大举购买股票ETF，但这是作为量化宽松的工具，目的是为市场注入流动性。这也是因为日本经历了20年的通缩，且在金融危机爆发后，本土企业投资意愿低下的背景下，央行才不得不选择购买股票ETF来注入流动性，而且如今买成多家上市公司大股东的日本央行已是“骑虎难下”，还被指责扭曲价格、垄断市场流动性。
央行释放流动性资金怎样进入股市？
啊，楼上的回答好标准，好复杂。
实际上没那么复杂，简单点儿说，央行把印的钞票交给银行，然后银行又把钱贷款给企业和个人，这些钱中的一部分最终会流入到股票市场！
